Réponse de l'Aspirasi Hakim Ad Hoc, KY cherche à améliorer le bien-être

JAKARTA - La Commission judiciaire (KY) continue de s’efforcer d’améliorer le bien-être de la justice pour les juges en réponse aux aspirations des juges ad hoc qui ont récemment exprimé leur inquiétude à propos de la stagnation des prestations de performance.

« Le bien-être est la base de l’indépendance et de l’intégrité judiciaire. Par conséquent, KY continue de s’efforcer d’améliorer le bien-être des juges qui rendent la justice », a déclaré Anita Kadir, membre de KY et porte-parole, citant Antara.

Selon Anita, les efforts de KY pour aider à l’amélioration du bien-être des juges ad hoc peuvent améliorer la performance et prévenir les violations du code de conduite et des directives de conduite des juges en continuant à maintenir l’intégrité.

En outre, KY a reçu une audience du Forum de Solidarité des juges ad hoc (FSHA) d’Indonésie au KY Building, Jakarta, jeudi (15/1).

La rencontre, menée par le vice-président du KY Desmihardi avec les membres du KY Abhan et F. Willem Saija, a discuté des droits financiers des juges ad hoc qui n’ont pas changé au cours des 13 dernières années.

Desmihardi a déclaré que la FSHA espère que KY pourra aider à surveiller les changements au Perpres n° 5 de 2013 sur les droits financiers et les facilit́es des juges ad hoc.

« KY apprécie et respecte la mesure prise par FSHA pour exprimére ses aspirations et défendre le bien-être des juges ad hoc. Bien entendu, cette mesure doit être prise conformément au corridor juridique en vigueur », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite.

Lors de la rencontre, les représentants de FSHA ont expliqué l’émergence du Règlement du gouvernement (PP) n° 42 de 2025, concernant l’augmentation des allocations aux juges de carrière, qui accentue l’injustice et l’injustice pour les juges ad hoc.

Il a été mentionné que le juge ad hoc ne recevait qu'une indemnité d'honneur, sans traitement de base, d'indemnité de compétence, d'indemnité de famille, d'indemnité de riz et d'autres indemnités.

En ce qui concerne cela, Desmihardi a déclaré que, conformément à ses pouvoirs et à ses devoirs, le KY est chargé d’améliorer la capacité et le bien-être des juges. Par conséquent, le KY est dédié à accompagner les aspirations des juges ad hoc.

En attendant, F. Willem Saija a admis avoir compris les inquiétudes de FSHA. Cela étant, il a rappelé que les aspirations exprimées ne devaient pas perturber le cours du procès afin que les chercheurs de justice continuent de recevoir des services.

En tant qu'ancien président de la Haute Cour, Willem a rassuré les représentants de la FSHA que la Cour suprême défendait également le bien-être des juges ad hoc. Les dirigeants de la MA et le gouvernement discutent actuellement d'une proposition visant à ajuster les droits financiers des juges ad hoc.

« Je comprends la frustration et les aspirations des juges ad hoc. Cependant, il y a des contraintes avec les dispositions qui régissent, tandis que les dispositions sur les indemnités des juges de carrière sont clairement indiquées dans le PP et les règlements qui s’y rattachent. Par conséquent, je recommande de lutter pour ces aspirations jusqu’à ce qu’elles prennent la forme d’une réglementation officielle », a-t-il dit.

FSHA a auparavant assisté à une audience publique avec la Commission III de la Chambre des Représentants de l’Indonesian Republic mercredi (14/1). La réunion a examiné l’inégalité des droits financiers entre les juges professionnels et les juges ad hoc.

En outre, la MA a déclaré lors d’une conférence de presse jeudi (8/1) qu’elle était en train d’essayer d’ajuster les allocations aux juges ad hoc. La proposition d’ajustement des allocations est en cours de discussion avec le gouvernement.