KPK enquête sur la présumée participation du père du Bupati Ade Kuswara aux affaires du gouvernement de Bekasi

JAKARTA - La Commission de l’Éradication de la Corruption (KPK) a approfondi l’influence de H. M. Kunang, le père du régent inactif de Bekasi Ade Kuswara dans le gouvernement du district de Bekasi.

Le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, a déclaré que cette approfondiéée a été menée en interrogéant un membre du Conseil de la république de Bekasi, Iin Farihin, du Fraçtion du Parti du Soleil de la Terre (PBB), le mardi 13 janvier. La demande d’information a été faite au gérant Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta.

« Les témoins ont été examinés en relation avec le role du suspect HMK dans la gestion du gouvernement au Pemkab Bekasi », a déclaré Budi dans un communiqué cité jeudi 15 janvier.

Entre-temps, dans une autre occasion, le KPK a suspecté H. M. Kunang, le père d’Ade Kuswara, d’être impliqué dans les affaires du district de Bekasi. « Cela inclut l’achat de biens et de services », a-t-il affirmé.

En ce qui concerne Iin, a poursuivi Budi, il est dit qu’il est affilíé à un certain nombre de fournisseurs travaillant sur des projets dans le régime de Bekasi. Ce personnage est dit être souvent en communication avec Kunang.

« Oui, il y a eu des communications que nous avons ensuite captées, qui seront certainement approfondies dans le cadre de l’examen des témoins », a-t-il déclaré.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.

Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.