KPK appelle à nouveau l'ancien secrétaire de Beni Saputa qui a été impliqué dans l'OTT du régent de Bekasi Ade Kuswara

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a de nouveau convoqué Beni Saputra, ancien secrétaire du service de Cipta Karya et de Tata Ruang du district de Bekasi, aujourd’hui, le 12 janvier.

Il sera interrogé dans le cadre de l’enquête sur l’escroquerie présumée dans le projet ijon qui a emprisonné le régent inactif Ade Kuswara et deux autres suspects.

« L’examen a eu lieu dans le bâtiment Merah Putih du KPK », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes par le biais de son communiqué, lundi 12 janvier.

D'informations recueillies, Beni est mentionné comme intermédiaire pour la remise d'argent d'Ade Kuswara et de son peré, H. M. Kunang, à Eddy Sumarman, qui avait été le chef du procureur de la région (Kajari) de Bekasi.

Ade aurait donné 100 millions de roupies à Eddy pour assurer la sécurité de l’affaire. Pendant ce temps, son père, H. M. Kunang, aurait également donné 300 millions de roupies pour le même objectif.

Beni est connu pour avoir été pris dans un OTT il y a quelque temps, mais a été libéré par le KPK. Il a également été interrogé lundi 5 janvier.

De même, dans le même dossier, le KPK a également examiné Nyumarno, membre du Conseil de la région de Bekasi. Il aurait été examiné la semaine précédente, le 1er janvier, mais il n’a pas été présente, ce qui a conduit à un réplantage.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.

Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.