Le débat sur les élections locales indirectes, le Muhammadiyah demande qu'il soit mûrement étudié

MAGELANG - Le président du Centre de direction de Muhammadiyah, Haedar Nashir, a demandé que le discours sur le changement du système d’eléction des chefs locaux (pilkada), indirectement, comme le propose un certain nombre de partis politiques, soit examiné déployément, objectivement et non dévelopṕé dérappé.

Haedar a insisté sur le fait que les changements de politique structurelle concernant le système démocratique ne devaient pas naître comme une réponse instantaneée à des problèmes spécifiques sans toucher à la racine du probl`eme.

« S’il vous plait, tout doit être examiné, il ne faut pas être facile à faire des changements structurels si cela n’est pas examiné dans un processus long. Nous avons souvent des incidents et des demandes de changement », a déclaré Haedar Nashir à Magelang, jeudi 8 janvier.

Selon Haedar, au fil des ans, les changements de politique ont souvent émergé comme une réponse instantaneée à des problèmes spécifiques, mais n’ont pas touché les racines des problèmes. Il cite l’exemple de la reforme de la police, qui tourne souvent, y compris en ce qui concerne l’emplacement de l’institution de police sous un ministeré particulier.

« Quel est le problème principal? Il y a beaucoup de choses que nous aimons sauter. Et souvent, nous ne sommes pas au cœur du problème », a-t-il dit.

Haedar a également fait allusion à la politique d’autonomie locale post-reforme. Selon lui, bien que son objectif soit bon, l’implémentation d’une autonomie large a été à l’origine d’une dislocátion des relations entre le centre et les régions.

« Auparavant, nous voulions une autonomie étendue. Après l’autonomie, nous avons senti que le concept de notre État unitaire a subi une dislocation entre le centre et la région », a-t-il dit.

En ce qui concerne la discussion sur l’élection des chefs locaux non directement par le Conseil des députés, Haedar estime que le système politique peut fondamentalement changer en fonction des objectifs que l’on veut atteindre. Il a insisté sur le fait que le changement du système ne signifie pas nécessairement un recul de la démocratie.

« Donc, si l’objectif est d’être efficace, efficiente, de contrôler la politique de l’argent, ce n’est pas comme maintenant, il peut l’être », a-t-il dit.

Cependant, Haedar a souligné que toutes les études devaient être faites de manière objective et non motivées par des intérêts à court terme. Il a rappelé que la constitution indonésienne repose sur le quatrième principe de Pancasila.

« Auparavant, le concept était clair, la citoyenneté était dirigée par la sagesse de la sagesse dans la consultation des représentants. Donc tout doit être soigneusement examiné », a conclu Haedar.