KPK a donné un ultimatum à Nyumarno, membre du Conseil législatif du district de Bekasi, qui a manqué aujourd'hui

JAKARTA - La Commission de lutte contre la corruption (KPK) a ultimatuḿé un témoin dans l’affaire de subvention ijon du projet qui a emprisonné le régent de Bekasi Ade Kuswara, qui n’est plus en fonction, de se conformer aux appels des investigateurs. Cette mise en garde a également été faite à Nyumarno, membre du Conseil de régions de Bekasi, qui a été absent de l’examen aujourd’hui.

« Nous demandons que le prochain examen soit planifié afin de pouvoir répondre aux appels des enquêteurs », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, aux journalistes au Palais Rouge et Blanc du KPK, Kuningan Persada, sud de Jakarta, jeudi 8 janvier.

Budi a mentionné que les déclaration des prévistes, y compris Nyumarno, étaient necessârées. Mais, il n’a pas répondu aux appels, ce qui a été réprogrammé.

« Jusqu’à présent, la personne concernée n’a pas été présente », a-t-il affirmé.

« Par conséquent, le KPK recommande que lors de la prochaine planification, il puisse être présent et répondre aux appels des enquêteurs », a poursuivi Budi.

Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.

Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.

Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.

Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.