Icel réfute une bonne foi de la part d'Anrez Adelio: "Si il y avait une bonne foi, il n'y aurait pas eu de rapport"

JAKARTA - Le parti Icel alias Friceilda Prillea, par l'intermédiaire de son avocat, Santo Nababan, a contesté fermement les allégations de la faction Anrez Adelio.

Ils ont démenti la version selon laquelle Anrez avait montré la bonne foi pour résoudre le problème au sein de la famille avant que l'affaire ne soit révélée.

« Oui, si il y a une bonne foi, il est impossible que le rapport soit Bang? », a déclaré Santo Nababan à la police métropolite de Jakarta, mardi 6 janvier.

Selon lui, si une tentative de règlement sérieuse avait eu lieu, son client n’aurait pas dû recourir à la voie judiciaire en déposant un rapport de police.

« Jusqu'à ce que l'LP se produise, il n'y en aura pas », a-t-il affirmé.

Il a également défendu le parti Anrez de prouver avec qui ils communiquaient.

« Qui a été contacté? Avec qui a-t-il communiqué? C'est comme ça », a-t-il dit.

Le groupe Icel estime que la communication a été coupée et qu'il n'y a pas eu de véritable tentative de la part d'Anrez pour assumer ses responsabilités.

« Non, c'est pas seulement coupé, il n'y a pas de communication », a-t-il contesté.

En ce qui concerne la réunion qui aurait abouti à un accord, Santo l'a également nié.

« Il a dit qu’il n’y avait pas d’accord. Quel accord? Si il y avait un accord, il y aurait du noir sur du blanc », a-t-il expliqué.

Toutes les demandes de la partie Anrez doivent être prouvées directement devant les enquêteurs de la police métropolitaine de Jaya.

« S'il vous plaît, dites-le aux enquêteurs. C'est déjà dans le domaine des enquêteurs Bang », a-t-il dit.