Transmettez l'exemption personnelle, Nadiem: il n'y a pas une seule preuve que je suis corrompu

JAKARTA - Lors de la session suivante de l’affaire de corruption présumée du programme de numérisation de l’éducation qui s’est tenue au tribunal de corruption de Jakarta Centre, mardi 6 janvier, Nadiem Makarim a présenté une exécution personnelle de la lettre d’accusation du procureur général qui a été jugée peu précise, peu claire, incomplète et fondamentalement non conforme à toutes les exigences de la loi sur les procédures pénales.

Dans l’exposé qu’il a lu devant la chambre de la Cour, Nadiem a souligné plusieurs points importants:

● Sur demande du ministère, en 2023 et 2024, l’Agence de surveillance des finances et du développement (BPKP) a effectué 2 audits de conformité du programme d’aide à l’équipement en technologie de l’information et de la communication (TIC) pour les années 2020 et 2021-2022, et aucune erreur de prix ni violation n’a été trouvée entraînant un potentiel de perte pour l’État.

● Pendant que Nadiem était ministre, l’Agence de contrôle des finances de la République d’Indonésie (BPK RI) a été en charge de l’audit de toutes les activit́es au sein du Kemendikbudristek, y compris l’audit du programme d’aide aux outils technologiques, informatiques et de communication (TIC) de 2020 à 2022. Tous les resultats de l’audit de la BPK RI n’ont pas enregistrés de violations potentiellement nuisibles aux finances de l’Etat.

● Les calculs des pertes de l'État sont apparus soudainement après que Nadiem est devenu suspect en novembre 2025 par le biais d'un rapport du BPKP. Cela est contraire aux deux audits effectués par la même institution un an plus tôt. Le rapport n'a pas non plus reçu une déclaration du BPK RI comme seule institution autorisée à déterminer les pertes de l'État conformément à la Constitution et à la loi.

● L'inculpation de 1,5 trillions de roupies de pertes pour l'État, associée à la cherté des prix des ordinateurs portables, n'est pas liée à la politique d'utilisation de Chrome OS par rapport à Windows OS, qui permet en fait d'économiser de l'argent. Nadiem n'a eu aucune implication dans le processus d'acquisition, y compris la fixation des prix et la sélection des fournisseurs.

● L'exécution de l'acquisition du programme TIC est effectuée avec l'aide active du ministère public, de la Commission de surveillance de la concurrence (KPPU) et de l'Institut de politique de l'approvisionnement en biens et services du gouvernement (LKPP), et est sous la surveillance de l'inspecteur général du ministère de l'Éducation et de la Culture, qui a une histoire de la Commission de lutte contre la corruption (KPK) et du ministère public.

● Il n’y a pas de preuves concrètes des accusations de « enrichissement personnel ». Les flux de fonds de 809 milliards de roupies qui ont été accusés sont purement et simplement des transactions de la société PT Aplikasi Karya Anak Bangsa (PT AKAB) et PT Gojek Indonesia (PT GI) qui n’ont reçu aucun centime de Nadiem. Cette transaction peut être facilement vérifiée grâce à la documentation officielle de PT AKAB (GoTo).

● L'augmentation des biens de Nadiem selon le Rapport sur les biens et richesses des dirigeants de l'État (LHKPN) est due à la fluctuation de la valeur des actions de PT AKAB détenues par Nadiem, dont les détails sont les suivants:

○ 2022: Le cours des actions de PT AKAB a explosé lors de l'introduction en bourse avec un prix de 250 à 300 Rp / titre. La richesse de Nadiem est de 4,8T Rp. ○ 2023: Le cours des actions de PT AKAB est tombé à environ 100 Rp / titre. La richesse de Nadiem a chuté drastiquement à 906 M Rp. ○ 2024: Le cours des actions de PT AKAB est tombé à environ 70-80 Rp / titre. La richesse de Nadiem est tombée à nouveau à 600 M Rp.

● Lorsque Chrome OS a été choisi en 2020, Nadiem n'a signé aucun document qui ait établi cette décision. Son rôle n'a consisté qu'à assister à une réunion le 6 mai 2020 et à donner son avis sur la recommandation de l'équipe, à savoir l'allocation de 14 ordinateurs portables Chrome OS et 1 ordinateur portable Windows par école. Les changements de la décision finale concernant l'utilisation de Chrome OS ont été effectués sans l'avis de Nadiem, car la détermination des spécifications techniques était en dehors de sa compétence.

● Tous les faits montrent que la politique d'utilisation de Chrome OS a effectivement permis d'économiser au moins 1,2 trillion de roupies, et non de causer des pertes. Cela est dû au fait que les licences Chrome OS sont gratuites, tandis que les licences Windows sont payantes.

● L'acquittement a également été jugé insuffisant pour établir un lien de causalité entre les actes reprochés et les pertes subies par l'État, alors que la corruption est un délit matériel qui exige ces conséquences.

Il a déclaré aussi le principe juridique qu’il a consideré comme ignoré. « Je ne comprends pas et je me demande beaucoup si il y a des résultats d’audit de BPKP qui n’ont pas récévé de déclaration de BPK-RI. En fait, BPK-RI est la seule institution autorisée à déclarére les pertes de l’état. Pourquoi BPKP ne demande-t-il pas de déclaration à BPK-RI? ».

Par l’intermédiaire de l’exemption, Nadiem a demandé à la Chambre de jugées de rejeter la mise en accusation car elle a été composée sans preuves échues, contrairement aux dispositions de la loi sur les procédures pénales, et de potentiellement nuire aux principes de justice.

Nadiem a déclaré que toute sa vie et sa carriere, tant lors de la construction de Gojek qu’en recevant la charge de ministre de l’Education et de la Culture, étaient des tentatives pour servir le pays de bonne foi, et espère que la Chambre de jugés pourra prononcer un jugement aussi juste que possible en fonction du droit et de la conscience.

Plusieurs personnalités publiques présentes lors de la session ont apporté leur soutien à Nadiem, soulignant également l’exposé personnel que Nadiem a lu.

« Ce n’est pas seulement une question de personne, mais de la façon dont la loi est appliquée. Lorsque les accusations sont formulées sans preuves solides et sans autorité claire, ce qui est mis à l’épreuve est en fait l’intégrité de notre système judiciaire », a déclaré Goenawan Mohamad, poète et journaliste senior (fondateur de Tempo).