Un expert loue l'attitude de l'Indonésie concernant l'attaque américaine contre le Venezuela, qui est conforme au Pacte des Nations unies

JAKARTA - Le comportement du gouvernement indonésien, qui appelle toutes les parties à s'abstenir et à mettre en avant le dialogue concernant la situation en Venezuela, est jugé par des experts en droit international approprié et conforme au Pacte des Nations unies.

Les États-Unis ont mené une opération militaire au Venezuela samedi dernier, suivie de l'arrestation du président Nicolas Maduro et de sa femme Cilia Flores, qui ont ensuite été emmenés à New York pour répondre à quatre chefs d'accusation : terrorisme, trafic de drogue, complicité d'importation de cocaïne, possession d'armes automatiques et d'explosifs, devant un tribunal fédéral local.

Le gouvernement indonésien, par l'intermédiaire du ministère des Affaires étrangères, a appelé « toutes les parties à privilégier le dialogue et à s'abstenir, ainsi qu'à respecter le droit international, y compris les principes énoncés dans le Pacte des Nations Unies et le droit humanitaire international, en particulier la protection des civils, dont la sécurité et la condition doivent rester la priorité absolue », en ce qui concerne la situation en Venezuela.

Le professeur d'international droit à l'Université d'Indonesian, Hikmahanto Juwana, a déclaré que la position de l'Indonesian, qui ne condamne ni ne condamne, et d'autre part ne justifie pas, était appropriée.

« La position de l’Indonésie est conforme à l’article 2, paragraphe 3, du Pacte des Nations unies, selon lequel si un conflit existe entre les États, il doit être réglé par des moyens pacifiques, de sorte qu’il ne menace pas la paix et la sécurité internationales », a expliqué Hikmahanto à VOI.id, mardi (6/1).

Le ministère des Affaires étrangères indonésien a déclaré que l'Indonésie était préoccupée par toute action impliquant l'utilisation ou la menace de la force, risquant de créer un précédent dangereux dans les relations internationales, de perturber la stabilité et la paix dans la région, et de saper les principes de souveraineté et de diplomatie.

« Ne laissez pas cela (l'action des États-Unis au Venezuela) devenir un précédent pour l'avenir, et cela pourrait se produire dans un proche avenir », a déclaré Hikmahanto.

« Cuba sera en-Venezuela-kan, Mexique, puis aussi en Colombie. Nous disons que cela ne doit pas être un précédent », a déclaré Hikmahanto.

Le président américain Donald Trump a précédemment menacé de mener une autre attaque si le Venezuela ne coopérait pas à l’ouverture de son industrie pétrolière et à l’arrêt des flux de drogue, menaçant la Colombie et le Mexique, et a déclaré que le gouvernement communiste de Cuba « semble prêt à s’effondrer », comme l’a rapporté Al Arabiya de l’AFP.

Selon Hikmahanto, les États-Unis peuvent faire appliquer la loi, mais ne doivent pas l'imposer illégalement en vertu du droit international.

« Amener un chef d’État, un chef de gouvernement aux États-Unis pour qu’il soit jugé par un tribunal américain. Ce ne peut pas être comme ça », a affirmé Hikmahanto.

« Le mécanisme habituel est que les États-Unis demandent de l'aide au Venezuela. Les autorités vénézuéliennes qui détermineront plus tard si l'extradition vers les États-Unis doit avoir lieu ou non, et il doit y avoir une coopération », a-t-il expliqué, ajoutant « Mais les États-Unis diront que les autorités au Venezuela pourraient amener (le président) Maduro aux États-Unis. »

Il a également déclaré que les États-Unis devraient se pencher sur l'ordre d'arrêt contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu émis par la Cour pénale internationale (CPI) en novembre 2024 pour des crimes de guerre et des crimes contre l'humanité pendant le conflit dans la bande de Gaza, en Palestine.

« Est-il nécessaire qu'Israël soit attaqué et qu'il soit ensuite pris comme l'ont fait les États-Unis (contre Maduro), par exemple la Chine ou la Russie? Assurez-vous qu'il est en colère, il dira qu'il viole le droit international », a déclaré Hikmahanto.

« Mais c'est comme s'il était lui-même qui le faisait, c'est OK. Donc, il ne faut pas faire ça, il faut faire ça, l'application de la loi », a-t-il ajouté.

Il a ajouté que, avec la position prise par l’Indonésie, le président Prabowo Subianto était considéré comme « le médiateur de la paix, en se rendant aux États-Unis, au Venezuela et dans d’autres pays, dont le message principal était que les pays en conflit doivent s’arrêter, car cela pourrait mettre le monde en danger ».

« Parce que si cela continue, il n’est pas impossible que la Chine aide le Venezuela, la Russie aide la Colombie et ainsi de suite, et cela nous rapprochera de la IIIe guerre mondiale », a-t-il poursuivi.

La Russie est connue pour avoir condamné les attaques des États-Unis contre le Venezuela, citée par l'AFP et CNN. Pendant ce temps, la Chine a demandé aux États-Unis de libérer immédiatement le président Maduro et sa femme, condamnant les attaques menées par les États-Unis, comme le cite CNN.

« C'est dangereux, si une guerre comme celle-ci se produit, il y aura un ralentissement de l'économie mondiale et cela aura un impact sur les pays. Nous, en tant que pays en voie de développement, serons les premiers touchés. Par conséquent, l'intérêt du président indonésien est de savoir comment le conflit ne s'aggravera pas et, conformément à la Constitution, nous devons participer à l'ordre mondial », a conclu-t-il.