KPK prolonge la détention du Bupati Bekasi Ade Kuswara et dkk dans le cadre de l'enquête sur l'escroquerie Ijon Project
JAKARTA - La Commission de l’élimination de la corruption (KPK) a prolongé la détention du régent de Bekasi Ade Kuswara pendant 40 jours de plus. Cette mesure a été prise pour enquêter sur les pressions de subvention ijon du projet dans le régime de Bekasi, en Java occidental, qui a été après par une opération de capture (OTT) il y a quelque temps.
« Les enquêteurs ont prolongé la garde à vue », a déclaré le porte-parole du KPK, Budi Prasetyo, à des journalistes dans un communiqué, mardi 6 janvier.
En plus d’Ade Kuswara, deux autres suspects impliqués dans cette affaire ont été prolongés. Ils sont H. M. Kunang, le pere d’Ade Kuswara et chef du village de Sukadami, dans le district de Cikarang du sud, et un particulier du nom de Sarjan.
« Cette première prolongation est faite pour les 40 jours à venir », a déclaré Budi.
Budi a déclaré que les enquêteurs continuaient de remplir les preuves necessâre pour achever cette affaire. Ade avec son peré, H. M. Kunang et Sarjan ont été incarcensurés depuis le 20 décembre.
« Cette prolongation de la détention est nécessaire, car les enquêteurs continuent de compléter leur dossier », a déclaré Budi.
« Cela comprend de demander des informations à un certain nombre de témoins, ainsi que des preuves obtenues et saisies lors de perquisitions dans un certain nombre de lieux. »
Comme l’a été rapporté précédemment, le KPK a détéré le régent de Bekasi Ade Kuswara avec son peré, H. M Kumang qui a également exercé les fonctions de chef du village de Sukadami, secteur de Cikarang Sud; et un particulier nommé Sarjan comme suspect dans le cas de l’escroquerie ijon du projet. Ils ont été détenus dans la prison nationale (Rutan) du KPK pendant les 20 premiers jours jusqu’au 8 janvier 2026.
Les trois sont devenus des suspects après avoir été pris dans une opération de capture (OTT) jeudi 18 décembre.
Ade Kuswara et H.M Kunang, en tant que destinataires de pots-de-vin, sont soupçonnés d’avoir enfreint l’article 12 a ou l’article 11 et l’article 12B de la loi sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal et l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption (UU Tipikor) en conjonction avec l’article 55, paragraphe 1, du Code pénal.
Pendant ce temps, Sarjan, en tant que partie qui a versé un pot-de-vin, est soupçonnée d’avoir enfreint l’article 5, paragraphe 1, point a ou b, ou l’article 13 de la loi sur la corruption.