MK espère que la Cour suprême clarifiera la traduction de l'article Karet dans le nouveau Code pénal
JAKARTA – Un expert en droit de l’Université Brawijaya (UB), Aan Eko Widiarto, estime que le nouveau code pénal (KUHP) qui entrera en vigueur le 2 janvier 2026 laisse encore une marge de manœuvre et de manœuvre.
« Lorsque les articles ne créent pas beaucoup de certitude juridique, mais que les agents de l’ordre sont professionnels, n’ont pas d’intérêts personnels, de groupes ni de politiques, la loi restera debout », a-t-il dit dimanche 4 janvier.
Il a déclaré que les institutions judiciaires étaient essentielles pour stabiliser l’application du nouveau code pénal. Par exemple, la Cour de cassation (MA) a le pouvoir de clarifier l’application des dispositions secondaires qui pourraient contredire la loi.
En plus de la Cour constitutionnelle (MA), la Cour constitutionnelle (MK) est également considérée comme stratégique dans le maintien de la constitutionnalité des normes penales potentiellement multiinterpretables. « La fonction d’interprétation de la loi fondamentale par la MK peut être utilisée pour rétablir les articles flexibles du Code pénal, de sorte que leur interprétation soit constitutionnelle », a poursuivi Aan.
Selon lui, il y a des articles potentiellement multiinterprétables et problématiques, à savoir l’article 218 sur l’insulte au président et au vice-président, l’article 240 sur l’insulte aux institutions de l’État, les articles 411 et 412 sur l’adultère et la cohabitation, l’article 256 sur la tenue de défilés, de manifestations et de manifestations, les articles 300, 301, 302 sur les crimes contre la religion et la foi.
Il espère donc que la synergie entre la professionnalisme de l’APH et le rôle du MA et du MK peut garantir que le nouveau code pénal sera appliqué de manière juste et ne s’écarte pas des principes constitutionnels.
Parce que l'application du nouveau code pénal a des conséquences juridiques importantes.
L'un d'eux est l'abrogation de plusieurs dispositions pénales qui étaient jusqu'alors régies par divers lois en dehors du Code pénal.
Comme on le sait, un certain nombre de citoyens ont officiellement soumis un examen de la matière au Conseil constitutionnel sur divers articles de la loi n° 1 de 2023 sur le code pénal (KUHP), qui entrera en vigueur le 2 janvier.
En lançant le site officiel du MK, il y a au moins six demandes d’essai du nouveau code pénal qui ont été enregistrées depuis le 29 décembre 2025.
La première plainte a été présentée par Rahmat Najmu, Nissa Sharfina Nayla, Wahyu Eka Jayanti, et d'autres, et a été enregistrée sous le numéro de dossier 274/PUU-XXIII/2025.
Les demandeurs ont fait appel de l’article 302, paragraphe 1, du Code pénal concernant l’incitation à ne pas avoir de religion. La demande suivante a été enregistrée sous le numéro 275/PUU-XXIII/2025, présentée par Afifah Nabila Fitri, Dimas Fathan Yuda Armansyah, Farhan Dwi Saputra et d’autres qui ont fait appel de l’article 218 du Code pénal concernant l’agression à l’honneur du président et du vice-président.
La troisième plainte a été présentée par Susi Lestari, Vendy Setiawan, Kristin Karlina et d’autres. Ils ont attaqúé la disposition de la plainte de l’article 284, paragraphe (2) du Code pénal sur l’adultré par l’affaire n° 280/PUU-XXIII/2025.
La quatrième plainte, enregistrée sous le numéro 281/PUU-XXIII/2025, a été présentée par Vendy Setiawan, Novita Ayu Fitriani, Sofia Arfind Putri et d’autres, qui ont attaqué l’article 100 du Code pénal sur la peine de mort.
La cinquième plainte a été présentée par Tania Iskandar, Sila Fide Novira Nggebu, Muhammad Restu et d’autres concernant les articles 240 et 241 sur l’insulte au gouvernement ou aux institutions de l’état dans l’affaire n° 282/PUU-XXIII/2025.
La sixième plainte, enregistrée sous le numère 283/PUU-XXIII/2025, a été soumise par Ershad Bangkit Yuslivar, qui a attaqué les articles 603 et 604 du Code pénal sur l’élimination de la corruption.