Les élections municipales mixtes sont considérées comme un moyen de compromis

JAKARTA - L’observateur politique de Citra Institute, Yusak Farchan, estime que l’application du modèle de l’élection des chefs locaux (pilkada) mixte pourrait être un moyen de compromis ou une solution de compromis au débat entre les pilkada directes et indirectes ou par le biais du Conseil des députés.

Il a revélé que l’esprit du changement du mode de scrutin des conseils municipaux vise en fait à assurer que le développement dans différents domaines peut se faire en harmonie avec la vision de développement national que le gouvernement central porte.

Cependant, le changement du système des élections municipales à l’avenir doit continuer à mettre en avant le principe de la souveraineté du peuple comme fondement principal de l’État démocratique. « Si le gouvernement et la Chambre des représentants en tant que législateurs s’aventurent à empiéter sur les droits politiques du peuple, le potentiel d’instabilité politique sera très ouvert », a déclaré Yusak, vendredi 2 janvier.

Par conséquent, le gouvernement et la Chambre des Représentants doivent aborder les polémiques concernant l’élection des gouverneurs, des bupati et des maires par le Conseil législatif de manière sage et sage. Selon lui, ce qui est nécessaire actuellement est une formule capable de relier les intérêts du gouvernement, les élites des partis politiques et les aspirations du peuple.

« Eh bien, pour relier les souhaits du gouvernement, de l’élite du parti et du peuple, il faut envisager une option modérée », a poursuivi Yusak.

Il a déclaré que l’application du modèle de pilkada mixte, dans lequel les eléctions des chefs de régions au niveau des régions/villes sont toujours faites directement par le peuple, tandis que les eléctions au niveau provincial ou les eléctions au poste de gouverneur peuvent être faites par le biais du Conseil de la Republique ou impliquer le gouvernement central, pourrait être une option modeste.

Par le biais du modèle de pilkada mixte, a poursuivi Yusak, l’alignement du développement national et local peut se concrétiser sans sacrifier le principe de la souveraineté du peuple. « Cette option peut devenir un terrain d’entente pour éviter l’impasse politique tout en prévenant les potentiels troubles dans la société », a-t-il ajouté.