Le smaragde de l'équateur vulnérable aux catastrophes

JAKARTA - Depuis toujours, l’Indonésie est connue sous le nom de Zamrud Khatulistiwa. La beauté de la géologie, la diversit́ culturelle et les aliments typiques de l’archipel font de l’Indonésie un paradis que l’on doit visiter. Malheureusement, en dépit de cette beauté, l’Indonésie est aussi connue comme un pays réceptif aux catastrophes, allant des catastrophes locales aux catastrophes nationales.

Sur la base du document officiel de l’Agence nationale de gestion des catastrophes (BNPB) « Guide pour la détention du statut d’urgence en cas de catastrophe » qui fait référence à la loi n° 24 de 2007 sur la gestion des catastrophes, le statut de catastrophe nationale est l’un des niveaux du statut d’urgence en cas de catastrophe en Indonésie.

En général, il existe trois niveaux de statut d’état d’urgence, à savoir les catastrophes de district/ville, les catastrophes provinciales et les catastrophes nationales. Une catastrophe peut être décrite comme une catastrophe nationale si le gouvernement provincial touché est jugé incapable de remplir une ou plusieurs capacités telles que la mobilisation des ressources humaines pour les efforts de gestion des catastrophes, l’activation du système de commandement de gestion des catastrophes, la mise en œuvre de la gestion initiale des catastrophes telles que le sauvetage, l’évacuation des populations menacées et le respect des besoins de base des victimes.

Fin novembre 2025, plusieurs provinces de Sumatra, de l’Aceh au nord de Sumatra, en passant par l’ouest de Sumatra, ont été touchées par des crues soudaines. Selon les données de BNPB au 29 décembre 2025 à 00h10 WIB, 1 140 personnes ont perdu la vie, 163 sont portées disparues et plus de trois mille personnes ont dû vivre dans des centres d’accueil. La catastrophe de Sumatra a également endommagé 215 centres de santé, 3 188 centres d’éducation, 806 lieux de culte, 97 ponts et 99 routes.

Le BNPB a lui-même enregistré, du 1er janvier au 17 décembre 2025, 3 116 catastrophes dans différents régions de l’Indonésie, dont presque toutes les catastrophes qui se sont événées tout au long de 2025 sont dominantes par des catastrophes hydrométeorologiques, telles que des inondations, des conditions climatiques extrêmes et des incendies de forêts et de terres. Sur les 3 116 catastrophes, environ 99% sont des catastrophes hydrométeorologiques, tandis que le reste est des catastrophes géologiques telles que des tremblements de terre, des éruptions volcaniques et des tsunamis.

Les inondations sont le type de catastrophe qui se produit le plus souvent avec 1 584 incidents, des conditions météorologiques extrêmes avec 673 incidents et des incendies de forêts et de terres (karhutla) avec 546 incidents. Quant aux glissements de terrain, ils ont été enregistrés à 225 reprises, tandis que la sécheresse a eu lieu 36 fois. Pour les catastrophes géologiques, 23 tremblements de terre, 7 éruptions volcaniques et 1 tsunami ont été enregistrés en 2025.

Entre-temps, en 2024, l’Institut de la statistique centrale (BPS) a revélé que les inondations sont le type de catastrophe le plus courant en Indonesie, atteignant 40,9 % du nombre total de catastrophes. Dans certaines régions, la frequencié des inondations a augmenté jusqu’à 30 % au cours des deux décades précédentes, ce qui a conduit à des pertes économiques atteignant 40 %.

En plus des inondations, 28,02% des catastrophes en Indonésie en 2024 sont des incendies de forêts et de terres (karhutla). Par ailleurs, 21,11% des catastrophes en 2024 sont des conditions météorologiques extrêmes. Ces conditions météorologiques extrêmes sont des types de conditions météorologiques imprévisibles, inhabituelles, mauvaises et non conformes à la saison, qui causent des pertes en vies humaines et matérielles. En attendant, 5,96% des catastrophes sont des glissements de terrain et 4% sont des autres catastrophes.

Les facteurs naturels sont l'une des principales causes des catastrophes

Mais en fait, quels sont les facteurs qui causent souvent des catastrophes naturelles en Indonésie? L’expert en géologie environnementale et en atténuation des catastrophes de l’UGM, Dwikorita Karnawati, explique que les facteurs naturels sont l’une des principales causes.

1. L'Indonésie est située sur la rencontre de 3 plaques tectoniques actives

Géographiquement, l'Indonésie se situe à la rencontre de 3 plaques tectoniques actives du monde, à savoir la plaque indo-australienne, la plaque pacifique et la plaque eurasienne. C'est la rencontre qui a ensuite provoqúe l'émergence de plus de 70 sismicites actives et de dizaines de zones (subduction) instables et continuément en mouvement, ce qui a conduit à un certain point à des tremblements de terre.

En général, il existe plusieurs failles ou failles connues pour être actives et très dangereuses en Indonésie, dont la faille de Sumatra, la faille de Mentawai, la faille de Lembang et la faille de Palu Kuro. De plus, puisque le point de rencontre des trois plaques tectoniques est situé dans la mer, lorsqu'un tremblement de terre majeur se produit à une profondeur peu profonde, il peut potentiellement provoquer un tsunami.

2. L'Indonésie est traversée par la ceinture alpide

La ceinture des Alpides est une chaîne de montagnes qui s'étend le long de la limite sud de la plaque eurasienne, qui traverse l'Indonésie, plus précisement l'ile de Java et Sumatra, qui se poursuit ensuite jusqu'aux Himalayas, la Mediterranée et l'Atlantique.

La ceinture des Alpides, qui est également une ceinture sismique et orogénique, est souvent connue comme la deuxième ceinture sismique la plus active au monde. Il n'est donc pas surprenant que l'Indonésie, en particulier les iles de Java et de Sumatra, qui sont traversées par cette ceinture, soient souvent touchées par des tremblements de terre.

3. L'Indonésie dans la ceinture de feu du Pacifique

Le cercle de feu est un chemin qui compte au moins 75 % des volcans du monde. Ce chemin s’étend sur 40 000 km de la côte ouest de l’Amerique du Sud, puis se dirige vers l’Amerique du Nord, le Canada, la péninsule Kamtschatka, le Japon, puis l’Indonésie. Cela indique indirectement que l’Indonésie est l’un des pays avec le plus grand nombre de volcans du monde. L’Indonésie compte 127 volcans toujours actifs. Cette condition entraîne finalement l’Indonésie à subir souvent des éruptions et des tremblements de terre causés par l’activité volcanique des volcans.

4. Indonésie a un climat tropical

En plus des trois causes mentionnées plus haut, la position astronomique de l’Indonésie a également une influence sur les facteurs de catastrophe. L’Indonésie, qui est située astronomiquement entre les coordonnées 60 LU-110 LS, donne à ce pays de la zone tropicale une climatologie tropicale.

Cet environnement n’a pas seulement des effets positifs sur l’Indonésie, mais a aussi une influence sur l’apparition de certains déversements. Les caractéristiques géologiques de l’Indonésie, en réunion avec le climat tropique, peuvent augmenter les chances d’inondation et de glissement de terrain, de tempête, jusqu’au cyclone tropique.

5. L'Indonésie a des pluies déchargées.

Les pluies torrentielles sont également une des raisons pour lesquelles l’Indonésie est prédisposée aux catastrophes naturelles. L’Indonésie a des pluies torrentielles annuelles assez importantes, soit environ 1 000 à 4 000. C’est la raison pour laquelle certaines régions de l’Indonésie sont prédisposées aux catastrophes naturelles telles que les inondations et les glissements de terrain.

Les catastrophes anthropogéniques oubliées

Au-delà des facteurs naturels, le professeur de l’Unair, Mohammad Adib, a déclaré que les catastrophes qui se produisent souvent en Indonesie ne sont pas independantes de l’injustice écologique. En effet, ce que l’on appelle depuis longtemps des « catastrophes naturelles » est en fait souvent provoquée par l’activité humaine ou, en langage scientifique, on le nomme des « catastrophes anthropogeniques ». Selon lui, la société doit changer la maniere dont elle perçoit les catastrophes. Les inondations, les glissements de terrain, les sécheresses extrêmes ne sont pas le résultat d’une « rage » naturelle, mais le résultat de la maniere dont les humains traitent leur espace de vie.

« La pluie est un cycle naturel, mais les inondations sont la preuve de l’échec de notre système social et culturel à réagir à ce cycle. Cela montre que nous avons dépassé la capacité de charge de l’environnement. La nature n’est pas en colère, elle réagit simplement à la pression physique que nous lui avons appliquée », a déclaré Adib.

Il a souligné la crise de la gouvernance de l’espace qui est une partie importante du problème actuel. Le fait est que le développement est souvent seulement en faveur des intérêts à court terme des humains, tandis que les droits écologiques de la nature sont ignorés. Les espaces qui devraient être des lieux où la terre « respire », comme les zones de captage d’eau, les berges des rivières, jusqu’aux forêts urbaines, se transforment lentement en zones construites.

« Ironie du sort, les politiques ne ressentent souvent pas l’impact de ces dommages, mais plutôt les petites communautés marginalisées dans les zones vulnérables aux catastrophes. C’est une forme d’injustice écologique », a-t-il ajouté.

En outre, le changement de valeur culturelle a également élargi l'écart entre l'homme et la nature. Si la société traditionnelle considérait autrefois la nature comme un partenaire de vie - qui a donné naissance à des connaissances telles que le pamali et les forêts interdites - le mode de vie moderne pousse l'homme à voir la nature comme un simple objet d'exploitation.

« Le problème de fond de tout cela est le changement ontologique ou la vision de l’homme moderne de la nature. La culture consumériste nous pousse à continuer à creuser les ressources sans laisser le temps à la nature de se rétablir », a expliqué Adib.

Il a insisté sur le fait que la mitigération des catastrophes ne pouvait pas se réfier uniquement à la construction physique. Il faut un changement de perspective plus fondamental, y compris une révolution mentale écologique pour rétablir l’éthique de la préoccupation environnementale et rétablir les valeurs locales dans les politiques de l’urbanisme moderne.

En outre, l’État en tant que régulateur a une grande responsabilité dans la direction d’un développement plus adaptatif à l’environnement. Malheureusement, jusqu’à présent, Adib a admis qu’il n’avait pas vu de plan de route clair et à long terme pour le développement environnemental. En conséquence, les politiques dans divers secteurs fonctionnent de manière sporadique sans une direction ferme. « Sans une direction ferme du gouvernement, les efforts pour maintenir l’équilibre environnemental ne feront que bouger sur place », a-t-il poursuivi.

Il a déclaré que les catastrophes ne sont pas un destin immuable. Les catastrophes sont un produit social de modes de vie et de politiques qui dépassent les limites de la capacité écologique. « Nous devons passer d’une relation d’exploitation à une relation adaptative qui respecte la sagesse locale comme meilleure defencée écologique. C’est l’appel des valeurs culturelles », a-t-il conclu.