En milieu de décision de la MA, l'avocat de PT Bososi révèle une présumée exploitation minière illégale

JAKARTA - Les avocats de PT Bososi Pratama Sasriponi Bahren Ronggolawe ont révélé un nouveau fait: il y a une présomption d’appui de la part de certaines parties dans le cas de la possession des actions de PT Bososi Pratama. La présomption est toujours le cas de la criminalité dans le lepolisian.

La mort de Novia Catur Iswanto, un consultant juridique de PT Bososi Pratama qui est valide, le 27 décembre au petit matin, est soupicée d’avoir été due à une forte pression psychologique de la part d’un individu.

Parce que le 24 décembre 2025, l’ancien a été convoqué par la police judiciaire pour un déplorément de l’article 158 du Minerba (exploitation miniere ilĺgale) alors qu’il essayait de s’occuper des données OSS et MODI d’une entreprise lícite.

Ronggolawe a dit que Catur Iswanto était fortement suspecté d'avoir été perturbé par Jason Kariatun.

« Donc, cet agent a protégé PT. PAS (Palmina Adhikarya Sejati) et Jhon, Simon et Andi Uci Abdul Hakim ont continué à miner ilĺgalement sur les terres de PT Bososi de M. Jason Kariatun. C’est une tyrannie structurale soutenue par certaines personnes », a-t-il déclaré.

Ronggolawe a également déclaré que l’ancien président avait lui-même déplorablement souffré de stress et s’était plaint la veille de Noel de son arrêt uniquement pour s’occuper de l’administration d’une entreprise licite.

« Combien de victimes doivent-nous avoir pour que le vol de nickel par John et Simon à IUP PT Bososi se déroule sans heurts? », a demandé l’avocat de PT Bososi Ronggolawe.

Ronggolawe a déclaré que le Kementeriam ESDM devrait publier le MODI et l’OSS de la Direction de la minerée.

En outre, la décision des 12 juges de droit civil de la Cour suprême a également confirmé que Jason Kariatun était le propriétaire légitime des actions de PT Bososi Pratama.

« Cette affaire a été décidée par 12 juges de la Cour de cassation, par 3 cas de cassation et 1 cas de réexamen (PK) et tous ont vaincu M. Jason Kariatun et d’autres comme proprietaires de PT Bososi Pratama qui sont legaux », a déclaré un autre membre du conseil juridique, Didit Hariadi.

Didit Hariadi a insisté sur le fait que son client était le propriétaire légitime sur la base d’une série de tests juridiques au niveau judiciaire le plus élevé.

Le règlement de la propriété de PT Bososi Pratama n'est pas une affaire courante.

Selon les documents juridiques, ce problème a été testé trois fois au niveau de la cassation et une fois par la révision (PK).

Et plus ré́cemment, le 15 decembre 2025, la MA a décidé de nouveau de rendre une décision de cassation n° 5928 K/PDT/2025 qui a rejeté la demande de recours de la partie plaignante.

La cohérence de la décision de la Cour suprême à quatre niveaux différents, selon Didit, confirme qu’il n’y a pas d’élément criminel dans cette affaire.