La reprise post-opératoire n'est pas définitive, la deuxième session de Nadiem a été suspendue

JAKARTA - La seconde session de l’affaire d’escroquerie présumée dans l’élection de Chrome OS/Chromebook a de nouveau été retardée au 5 janvier 2026 en raison de la santé de Nadiem Makarim qui a encore besoin de soins médicaux graves après l’opération de la fistule anale.

Les recommandations du médecin indiquent que la condition exige au moins 21 jours de rétablissement à compter du jour de l’opération le 12 décembre 2025. Nadiem a subi trois opérations pour la même condition et au cours des derniers mois a été confront à des complications telles que la réinfection, l’abcès et les saignements rumeurs.

Les informations sur l’état de santé n’ont pas seulement été communiqúes par les médecins du Centre hospitalier ou Nadiem a subi des actes médicaux et des soins, mais également par les informations du procureur, le Dr. Muhammad Yahya Sobirin, MARS, qui a été communiqué directement dans la salle d’audience aujourd’hui.

Dr. Dodi S. Abdulkadir, BSc., S.E., M.H., au nom de l’équipe juridique, a dit que cette audience était une étape importante pour lui et Nadiem pour révéler les faits.

« Et nous avons aussi préparé une exception si l’acquittement est lu aujourd’hui. Cependant, en tenant compte de l’état de santé de Nadiem qui est toujours sous surveillance médicale, le retard du procès est une mesure inévitable. Nous remercions également la procureur général et le jury de la Cour de cassation de Jakarta centrale qui ont permis le report de ce procès, ce qui donne à Nadiem la chance de se rétablir », a-t-il expliqué mardi 23 decembre.

Il a réaffirmé la détermination de Nadiem à suivre toutes les phases du procès de manière pleine et cooperéante après que son état de santé a été déclaré stable selon les recommandations médicales.

En attendant, le Dr Ari Yusuf Amir, S.H., M.H., a déclaré que jusqu’à ce jour, l’équipe juridique attend toujours l’équipement de la liste des preuves qui est une condition essentielle pour la preparation de la défense.

« Jusqu’à présent, nous n’avons toujours pas reçu le rapport d’audit du BPKP concernant le calcul des pertes financières de l’État qui a été demand́ depuis quelques semaines. Ce document est crucial pour que nos clients puissent utiliser le droit de défense de la meilleure façon possible pour prouver qu’il n’y a pas eu de crime de corruption comme légalement accuś ».