La demande civile a été rejetée, le statut du vice-président Gibran ne peut être contesté que par la révocation

JAKARTA - Le tribunal de district de Jakarta Centre (PN Jakpus) a confirmé que le statut du vice-président Gibran Rakabuming Raka ne peut être contesté par le biais d'une procédure civile, mais ne peut être contesté que par le biais d'une procédure de destitution ou d'impeachment par la Chambre de la Réconciliation du peuple (MPR) de l'Indonesian.

Le porte-parole du PN de Jakarta centrale, Sunoto, a déclaré que la constitution avait clairement réglementé le mécanisme de révocation du président et du vice-président qui avaient été élus.

« En ce qui concerne le statut du vice-président, en vertu des articles 7A et 7B de la Constitution de 1945, le vice-président qui a été élu ne peut être contesté que par le biais d’un mécanisme d’impeachment par le MPR, et non par le biais d’une action civile », a déclaré Sunoto à Jakarta, lundi 22 décembre.

Sunoto a expliqué que la demande civile que Subhan a été présentée contre Gibran Rakabuming Raka et la Commission d'élection (KPU) de l'Indonésie ne pouvait pas continuer car le PN de Jakarta Centre n'avait pas l'autorité de juger l'affaire.

Selon lui, le fond de la demande de l'appelant remet fondamentalement en cause la décision du KPU. En attendant, la décision du KPU est l'objet d'un litige sur l'ordre juridique de l'État.

« La substance de la demande met en cause la décision du KPU, qui est une décision de l'État. En vertu de l'article 47 de la loi n° 51 de 2009, la compétence pour juger appartient au Tribunal de l'État », a déclaré Sunoto.

En raison de ces considérations, la chambre de juges a décidé que l'affaire s'arrêtait à l'étape de la décision intercalaire et ne serait pas poursuivie à l'étape de la preuve.

« Lorsque l'amendement du jugement déclare que le tribunal de première instance n'a pas compétence, c'est déjà un jugement final qui met fin à la question. Bien sûr, les parties non satisfaites peuvent encore poursuivre une action en justice conformément aux dispositions », a-t-il dit.

L'affaire portant le numéro 583/Pdt.G/2025/PN Jkt.Pst a été enregistrée depuis le 29 août 2025. Dans sa demande, Subhan a estimé que Gibran et le KPU RI avaient commis des actes contraires à la loi en ce qui concerne les conditions de candidature au poste de vice-président.

Le plaignant a contesté l'historique d'éducation de Gibran qui a été enregistré comme ayant étudié à l'Orchid Park Secondary School, à Singapour, en 2002-2004, et à UTS Insearch Sydney en 2004-2007. Selon Subhan, ces deux institutions ne répondent pas aux conditions d'une institution d'enseignement équivalente à un lycée comme le prévoit la loi.

Sur cette base, le demandeur a demandé à la chambre de juges de déclarer que Gibran et le KPU avaient commis une action contraire à la loi, de déclarer le statut de Gibran en tant que vice-président non valide, et de condamner les défendeurs à payer des dommages et intérêts.

Dans son petitum, Subhan a exigé des dommages et intérêts matériels et immatériels s'élevant à 125 trillions de roupies et 10 millions de roupies devant être versés au trésor public.