MK rejette l'examen de la matière de l'article de corruption, les pertes financières en sont la lumière

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté l'essai matériel de l'article de la loi sur la corruption qui remet en cause l'élément de perte financière de l'État, tout en confirmant que la perte financière reste un élément clé. Cette décision a touché le cas de PT Merpati Nusantara Airlines concernant le leasing d'avions qui a été jugé comme un risque commercial sans élément de subvention ou de profit personnel.

La Cour constitutionnelle (MK) a rejeté la demande d'examen de la matière concernant l'article 2, paragraphe 1, et l'article 3 de la loi n° 31 de 1999 relative à l'éradication de la corruption. Bien qu'elle ait été déclarée constitutionnelle, la Cour constitutionnelle a reconnu la possibilité d'une interprétation multiple dans l'application de cette norme.

Les arrêts des affaires nos 142/PUU-XXII/2024 et 161/PUU-XXII/2024 ont été prononcés lors d'une audience plénière à Jakarta, mercredi 17 décembre. Dans son examen, la Cour suprême a recommandé la formation d'une loi pour réformer les deux articles. Cette mesure est jugée nécessaire pour garantir la sécurité juridique et la cohérence de l'application au niveau de l'application de la loi.

Le conseil de l'appelant, Maqdir Ismail, a estimé que la décision contenait une ambivalence. Il a souligné le contenu de l'article qui a maintenant été adopté dans les articles 603 et 604 du nouveau code pénal (KUHP) qui entrera en vigueur l'année prochaine.

« D'un côté, la demande a été rejetée, mais de l'autre côté, la Cour constitutionnelle a demandé une amélioration. Sans clarté juridique politique, le débat sur les pertes de l'État se reproduira », a déclaré Maqdir à Jakarta, jeudi 18 décembre.

Selon lui, l'accent de la lutte contre la corruption devrait être mis sur les éléments de corruption ou d'abus de pouvoir, et non seulement sur les pertes financières qui ne comportent souvent aucune preuve d'intention malveillante.

Hotashi Nababan, l'un des demandeurs et ancien dirigeant d'une société d'État, a exprimé sa préoccupation concernant le risque de criminalisation des fonctionnaires. Il estime qu'une personne peut être accusée de corruption uniquement sur la base du calcul des pertes de l'État sans preuve d'une intention malveillante (mens rea).

La décision a été marquée par un avis dissident du juge constitutionnel Arsul Sani. Arsul a estimé que la Cour constitutionnelle aurait dû accorder partiellement la demande en insérant la phrase « avec l’intention ». Cette addition est considérée comme cruciale pour confirmer l’élément de mauvaise foi dans une infraction de corruption.

L'essai de ce matériel a précédemment été présenté par un certain nombre de personnalités, dont l'ancien gouverneur de Sulawesi du Sud-Est Nur Alam et l'ancien directeur général de PT Perikanan Indonesia (PT Perindo) Syahril Japarin. Ils ont demandé que la phrase « perte de l'État » ne soit plus un élément absolu en l'absence de preuves de corruption concrètes.