Purbaya souligne qu'il n'y a pas de pratique de l'IJON pajak au milieu de la pénurie de recettes

JAKARTA - Le ministre des Finances Purbaya Yudhi Sadewa a nié l’idée que le gouvernement applique la pratique de l’ijon des impôts aux entreprises dans le contexte d’une situation de déficit des recettes publiques et a même admis ne pas être familier avec le terme.

« Je n’ai jamais dit que j’étais un ijon, mon peuple n’est pas un ijon. Donc je ne comprends pas ce terme », a déclaré Purbaya aux journalistes, jeudi 18 decembre.

En revanche, le terme lui-même de taxe Ijon est compris comme une pratique consistant à demander aux contribuables de payer leurs obligations fiscales plus tôt dans l’exercice, bien que les dispositions fiscales ne soient dues qu’l’année suivante.

Cependant, Purbaya a reconnu que le ministère des Finances avait fait un certain nombre d’ajustements pour atteindre l’objectif de recettes fiscales en 2025. Cependant, il n’a pas expliqué en détail la forme de l’ajustement en question.

« Il peut y avoir des ajustements ici et là pour les impôts, mais nous verrons plus tard quel sera le futur en fonction des conditions sur le terrain », a-t-il dit.

D'autre part, le directeur général des impôts, Bimo Wijayanto, a insisté que la mesure prise par le gouvernement n’était pas un impôt, mais une dynamique d’ajustement des versements d’impôts.

Il a ajouté que cette adaptation a été mise en place par l’augmentation des versements de l’Impot sur le Réseau de Rémunération (PPh) de l’article 25 afin de s’adapter aux revenus des contribuables de l’an en cours.

« C’est pourquoi, au cours de l’an en cours, le DJP a été habilité à ajuster le montant des versements dans le cadre de l’ajustement des revenus différents des tendances de l’an précédent ou des revenus non regulìrement détermines », a déclaré Bimo lors d’une conférence de presse sur le budget national.

Sans ce mécanisme d'ajustement, le montant des versements de l'impôt sur le revenu de l'article 25 payés chaque mois est déterminé sur la base du total de l'impôt dû l'an dernier après déduction des crédits d'impôt.

« Ensuite, s’il y a un changement dans les activités commerciales ou un changement de taille de l’entreprise et une augmentation des affaires de l’assujetti », a-t-il dit.

A travers cette politique de dynamisation, il a dit que le DJP s’efforçait de minimiser le potentiel de manque à gagner ou de PPh Pasal 29 qui doit être payé par le contribuable avant de transmettre la notification annuelle (SPT).

« Cela vise à ce que les versements obligatoires des impôts de l’exercice en cours soient, dans la mesure du possible, proches du montant des impôts qui doivent être payés à la fin de l’an. Quel est le contexte? Pour que cela puisse réduire le fardeau des impôts non payés par les prétendants lors de la soumission de la declaration de revenus annuelle en 2026 », a conclu-t-il.

Pour information, la réalisation des recettes fiscales jusqu’en novembre 2025 a été de 1 634,43 trillions de roupies, soit l’équivalent de 78,7 % des perspectives de recettes fiscales de 2025, qui sont de 2 076,9 trillions de roupies.