Armand Maulana et al. Appréciation de la décision de la Cour constitutionnelle concernant l'essai matériel de la loi sur les droits d'auteur

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a accordé dans sa décision une partie de la demande d'examen de la question de fond de la loi n° 28 de 2014 sur le droit d'auteur présentée par Armand Maulana et d'autres membres de Vibrasi Suara Indonesia (Visi).

La décision prononcée par le juge constitutionnel mercredi 17 décembre a été bien accueillie par Visi, qui a été perçue comme apportant un souffle de fraîcheur à l'écosystème musical du pays en clarifiant les règles du jeu concernant le paiement de redevances, les droits de représentation, jusqu'aux limites de l'application de la loi pénale.

Avec cette décision, l'incertitude juridique qui a jusqu'à présent enveloppé les relations entre les auteurs de chansons, les chanteurs et les organisateurs de concerts de musique devrait vraiment prendre fin.

L'un des points cruciaux dans les délibérations du juge a été la confirmation que les auteurs de chansons qui ont été sous la protection de l'Institut de gestion collective (IGC) n'avaient plus le pouvoir d'interdire la performance de leurs chansons.

Le Conseil constitutionnel a estimé que, juridiquement, le pouvoir de gestion des droits de représentation avait été transféré à l'institution lorsque l'auteur avait décidé de s'y associer. Cela protège également les organisateurs d'événements et les artistes de la menace d'une interdiction soudaine qui est souvent un sujet de polémique dans l'industrie musicale ces derniers temps.

En outre, la Cour suprême a donné des éclaircissements sur la question de savoir qui portait la responsabilité financière des droits d'auteur lors d'un concert ou d'une représentation commerciale. Dans son arrêt, il a été déclaré que l'obligation de payer les droits d'auteur incombait à l'organisateur de l'événement, et non au chanteur ou au performer qui se produisait sur scène.

Cette décision supprime un fardeau qui était considéré comme disproportionné pour les artistes de spectacle, souvent coincés entre les intérêts des propriétaires de droits d'auteur et ceux des promoteurs.

Pas moins important, la Cour suprême a également évoqué le mécanisme de litige du droit d'auteur qui, jusqu'à présent, a souvent été directement transféré dans le domaine pénal. La Cour suprême a affirmé que le droit pénal devait être traité comme un ultimum remedium ou comme une dernière tentative juridique. Cela signifie que les litiges de droit d'auteur doivent privilégier d'abord les processus de dialogue, de négociation, jusqu'aux voies civiles. Les mesures pénales ne peuvent être prises que lorsque toutes les tentatives de médiation ont été menées mais restent dans l'impasse ou dans un blocus.

Le MK a insisté sur le fait que le droit penal devrait être per: En répondant à la décision, le président de Visi, Armand Maulana, a déclaré que son parti consid́erait cette décision comme un point important dans le renforcement de la justice et de l’équilibre dans l’industrie créative. Il a souligné que cette mesure juridique n’avait pas pour but de nuire au système de régime de régime qui existe dejà, mais de le réformer.

Le MK a insisté que le droit penal doit être per: «La vision voit cette décision comme une mesure importante pour renforcer les principes de justice, de certitude juridique et d’équilibre entre les droits et les obligations entre les créateurs, les artistes, les organisateurs et les institutions de gestion des révolutions», a déclaré Armand, par le biais d’un communiqué réceptionné par VOI, jeudi 18 decembre.

« Depuis le début, Visi a insisté que cet essai de mat́riel n’avait pas pour objectif de miner le système de régime, mais d’assurer que le système fonctionne de manière juste, collective et conforme aux pratiques juridiques saines », a ajouté le chanteur du groupe Gigi.

Le MK a insisté sur le fait que le droit penal devrait être appliqué de manière appropriée. Pour développement, Visi encourage l’Institut national de gestion collective (LMKN) et LMK à adapter rapidement les politiques techniques sur le terrain afin de s’adapter à la décision du MK.

« Nous sommes heureux que le Parlement ait reconnu que la loi sur le droit d’auteur est un instrument juridique qui doit être utilisé de manière responsable et responsable », a déclaré l’organisation qui accueille les chanteurs. Il a également promis de continuer à ouvrir des espaces de discussion avec les acteurs politiques afin de garantir que la mise en œuvre de la loi sur le droit d’auteur reste adaptée aux évolutions de l’époque et à la réalité de l’industrie musicale indonésienne, qui continue de se développer dynamiquement.