MK encourage le DPR et le gouvernement à rédiger une nouvelle loi sur la corruption
JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) encourage la Chambre des Représentants et le gouvernement à procéder à une analyse approfondie et à réformer la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption (UU Tipikor).
L’incitation est inscrite dans l’examen juridique du jugement de la Cour constitutionnelle sur le dossier n° 142/PUU-XXII/2024 concernant l’essai de la matière de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 de la loi sur la corruption prononcée par le juge constitutionnel M. Guntur Hamzah.
« Par le biais de la décision quo (ici), la Cour a insisté pour que les législateurs priorisent immédiatement une analyse approfondie et ouvrent la voie à la reformulation de la loi sur la corruption, en particulier en ce qui concerne la norme de l’article 2, paragraphe 1, et la norme de l’article 3 de la loi sur la corruption », a déclaré Guntur Hamzah, rapporté par ANTARA, mercredi 17 décmbre.
La Cour a transmis cinq points qui doivent être considérés par la Chambre des représentants et le gouvernement en tant que législateurs dans la reformulation de la loi sur la corruption.
Premièrement, la DPR et le gouvernement doivent examiner immédiatement les normes de l’article 2, paragraphe 1, et de l’article 3 de la loi sur la corruption de manière globale.
Deuxièmement, si les résultats de l'étude requièrent une révision ou une réparation de la norme du second article, la Chambre des Représentéants et le gouvernement peuvent prioriser la révision ou la réparation en question.
Troisiêment, si la révision ou la correction doit être effectuée, les législateurs sont priés de le faire avec soin et mûrement afin que les implications de la révision ou de la correction ne réduisent pas la politique juridique de l'éradication de la corruption comme crime extraordinairement grave.
Quatrièmement, la Cour constitutionnelle encourage la formulation de la norme de sanction pénale de manière plus sûre pour réduire le risque d'abus de pouvoir dans la lutte contre la corruption.
« Les cinq, la révision ou la réparation implique la participation de toutes les parties concernées (attention) à l’agenda de l’élimination de la corruption en appliquéant le principe de la participation publique significative », a ajouté le juge Guntur.
Avant le changement de la loi sur la corruption, la Cour constitutionnelle a rappelé aux agents de l’ordre de faire preuve de plus de prudence et de prudence dans la mise en œuvre de mesures juridiques contre les auteurs présumés de corruption.
« Cela comprend l’application du principe de jugement d’affaires qui est en rapport avec l’évaluation de la bonne foi qui est en rapport avec la relation juridique de la loi pour éviter l’application d’une loi qui n’est pas certaine et juste dans l’équilibre entre les droits des auteurs présumés de crimes de corruption et l’esprit de l’éradication des crimes de corruption », a-t-il ajouté.
L’article 2, paragraphe 1, de la loi sur la corruption fixe la peine d’emprisonnement pour les actes de toute personne contre la loi qui enrichit elle-même, d’autres personnes ou une corporation qui peut nuire aux finances ou à l’économie du pays.
Toute personne qui enfreint ce paragraphe est menacée de la prison à perpétuité ou de la prison pour une période minimale de quatre ans et une période maximale de 20 ans, ainsi que d’une amende minimale de 200 millions de roupies et d’une amende maximale de 1 milliard de roupies.
En attendant, l’article 3 de la loi sur la corruption traite de la peine encourue par toute personne qui, dans le but de profiter à elle-mme, à autrui ou à une corporation, abuse de son pouvoir, de ses opportunités ou de ses moyens en raison de son poste ou de son statut, au detriment de la finance ou de l’economie du pays.
Les contrevenants sont menacés de la peine de prison à perpétuité ou de la peine minimale de 1 an et la peine maximale de 20 ans et/ou d’une amende minimale de 50 millions de roupies et une amende maximale de 1 milliard de roupies.
Le tribunal a en fait rejeté la demande des trois ressortissants, à savoir l’ancien directeur général de Perum Perikanan Indonesia Syahril Japarin, l’ancien employé de PT Chevron Pacific Indonesia Kukuh Kertasafari et l’ancien gouverneur de Sulawesi du Sud-est Nur Alam.
Les trois sont des anciens accusés de corruption qui ont été condamnés en vertu de l'article 2, paragraphe 1, et de l'article 3 de la loi sur la corruption.
La Cour constitutionnelle a cassé avec les arguments des demandeurs. Selon la Cour, il n'y a pas de question constitutionnelle de la norme dans les deux articles examinés.
Bien qu'il ait rejeté la demande, la Cour constitutionnelle peut comprendre que dans l'application de ces normes, il y a souvent des discours sur le potentiel d'interprétation non unique et l'incohérence des agents de l'ordre dans la lutte contre la corruption.
Par conséquent, puisque la formulation des normes de sanctions pénales n'est pas du ressort du Conseil constitutionnel, la chambre constitutionnelle a transmis un certain nombre de confirmations au législateur par le biais de l'examen juridique du jugement.
En outre, la loi sur la corruption est actuellement inscrite dans le programme de législation nationale pour 2025-2029.