La narration de Perpol est contraire à la Cour suprême, jugée tendancielle et politique

JAKARTA — Le directeur du Lingkar Linguistik Nusantara (Lilin Nusantara), Mas Uliatul Hikmah, estime que la narration qui dit que le Règlement de police de l’Indonesian Republic (Perpol) n° 10 de 2025 est contraire ou enfreint la décision de la Cour constitutionnelle n° 114/PUU-XXIII/2025 est tendancielle et politique.

Le Perpol organise la mise en œuvre des devoirs des membres de la police en dehors de la structure organisationnelle de la police, en particulier dans 17 ministères et agences. Selon Ulia, les critiques lancées contre le Perpol sont souvent émotionnelles et ne sont pas soutenues par une analyse juridique solide, objective et globale.

« Dans un discours juridique sain, la critique des politiques publiques est naturelle, voire nécessaire. Cependant, la critique doit reposer sur une analyse juridique solide. Malheureusement, une partie de la critique du Perpol du chef de la police ne répond pas à ces normes et tend à présenter des récits tendanciels », a déclaré Ulia, mardi 16 decembre.

Ulia explique que la narration qui affirme que Perpol est contraire à la décision du Conseil constitutionnel ignore les faits juridiques. Perpol est en fait conforme à la loi sur la police et à d’autres lois et règlements car elle organise la nomination des membres de la police qui ont encore des liens avec les fonctions de police et est basée sur la nomination du chef de la police, et non sur un poste en dehors de la police, comme le stipule l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police.

« Cette nomination a une base constitutionnelle dans l’article 30, paragraphe 4, de la Constitution de 1945, en particulier dans l’exercice de la fonction de service public qui est l’une des fonctions constitutionnelles de la police », a expliqué Ulia.

Ulia a invité le public à être critique et à ne pas être facilement pris dans des narratifs qui discréditent les institutions sans une base juridique solide. Elle a souligné l’importance d’examiner les questions sous diverses perspectives et de prendre en compte l’ensemble des contextes juridiques pertinents.

En plus de la base juridique, Ulia estime que l’affectation de membres de la police nationale à divers ministères et agences apporte des avantages pratiques pour l’administration. La présence de personnel de police dans les institutions gouvernementales peut renforcer la synergie de coordination des politiques, en particulier en ce qui concerne la sécurité, l’ordre et l’application de la loi.

« Les membres de la police nationale apportent une expérience de gestion des crises, de coordination des opérations, d’analyse des risques et de mise en œuvre des règlements, qui peut enrichir la capacité bureaucratique et augmenter l’efficacité de la mise en œuvre des programmes gouvernementaux », a expliqué Ulia.

En ce qui concerne les services publics, Ulia a ajouté que la présence de membres de la police dans divers organismes pouvait accrôtre la réponsivété et l’éffectifité des services, en particulier dans des situations nécessitant une coordination rapide concernant les questions de securité et d’ordre.

« Ainsi, l’affectation des membres de la police nationale aux ministères et agences n’est pas seulement légale sur le plan juridique, mais aussi rationnelle sur le plan politique. Cette pratique optimise les ressources humaines du pays pour améliorer la qualité de l’administration et les services à la population », a conclu Ulia.