En plus de Nadiem Makarim, voici les 24 parties que le procureur a dites avoir reçu de l'argent pour la corruption des Chromebooks
JAKARTA - Le procureur du procureur Roy Riady a revélé qu’il y avait 25 parties enrichies en relation avec le cas d’émancipation présumé dans le programme de digitalisation de l’éducation sous la forme de l’achat de laptops Chromebook et de gestion de dispositifs Chrome (CDM) au ministeré de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie (Kemendikbudristek) entre 2019 et 2022.
Cela a été divulgué lors de la lecture de l’acte d’accusation contre les trois accusés dans l’affaire, à savoir Ibrahim Arief alias Ibam, Sri Wahyuningsih et Mulyatsyah.
« Les accusés ont commis des actes contraires à la loi en enrichissant eux-mêmes, d’autres personnes ou une société à l’éjudice des finances de l’état s’élevant à 2,18 trillions de roupies indonesiennes », a déclaré le procureur lors de la lecture de la lettre d’accusation au tribunal pour crimes de corruption au tribunal de district central de Jakarta, mardi 16 decembre, rapporte ANTARA.
Le JPU a detaillé 25 parties, à savoir le ministre de l’Education, de la Culture, de la Recherche et de la Technologie de la periodée 2019-2024 Nadiem Anwar Makarim, d’une valeur de 809,59 milliards de roupies, ainsi que le directeur de l’Enseignement secondaire (SMP) de la Direction de l’Education des Enfants Petits, de l’Education de Base et de l’Education de Secondaire de Kemendikbudristek de 2020-2021 Mulyatsyah 120 000 dollars singapouriens et 150 000 dollars des États-Unis (E.U.).
Ensuite, Harnowo Susanto 300 millions de roupies indonésiennes; Dhany Hamiddan Khoir 200 millions de roupies indonésiennes et 30 000 dollars américains; Purwadi Susanto et Suhartono Arham 7 000 dollars américains chacun; Wahyu Arhadi 35 millions de roupies indonésiennes; Nia Nurhasanah 500 millions de roupies indonésiennes; Hamid Muhammad 75 millions de roupies indonésiennes; Jumeri 100 millions de roupies indonésiennes; Susanto 50 millions de roupies indonésiennes; Muhammad Hasbi 250 millions de roupies indonésiennes; et Mariana Susy 5,15 milliards de roupies indonésiennes.
En plus des individus, il y a aussi plusieurs entreprises enrichies, à savoir PT Supertone (SPC) pour 44,96 milliards de roupies indonésiennes; PT Asus Technology Indonesia (ASUS) pour 819,26 millions de roupies indonésiennes; PT Tera Data Indonesia (AXIOO) pour 177,41 milliards de roupies indonésiennes; PT Lenovo Indonesia (Lenovo) pour 19,18 milliards de roupies indonésiennes; PT Zyrexindo Mandiri Buana (Zyrexx) pour 41,18 milliards de roupies indonésiennes; et PT Hewlett-Packard Indonesia (Hp) pour 2,27 milliards de roupies indonésiennes.
Ensuite, PT Gyra Inti Jaya (Libera) pour 101,51 milliards de roupies indonésiennes; PT Evercoss Technology Indonesia (Evercross) pour 341,06 millions de roupies indonésiennes; PT Dell Indonesia (Dell) pour 112,68 milliards de roupies indonésiennes; PT Bangga Teknologi Indonesia (Advan) pour 48,82 milliards de roupies indonésiennes; PT Acer Indonesia (Acer) pour 425,24 milliards de roupies indonésiennes; et PT Bhinneka Mentari Dimensi pour 281,68 milliards de roupies indonésiennes.
Dans cette affaire, les trois accusés auraient nui aux finances de l’État pour un montant de 2,18 trillions de roupies, dont 1,56 trillions de roupies se rapportant au programme de numérisation de l’éducation au ministère de l’Éducation, de la Science et de la Technologie, ainsi que 44,05 millions de dollars américains, soit l’équivalent de 621,39 milliards de roupies, en raison de l’acquisition de CDM non nécessaire et inutile dans le programme de numérisation de l’éducation.
Il a été indiqué que les trois accusés avaient commis ces actes contre la loi avec Nadiem et l’ancien conseiller spécial du ministre de l’Education, de la Culture et de la Science, Jurist Tan.
Les actes illégaux commis par les accusés, notamment l’acquisition de moyens d’apprentissage basés sur la technologie de l’information et de la communication avec des ordinateurs portables Chromebook et CDM pour les exercices budgétaires 2020, 2021 et 2022 qui ne sont pas conformes à la planification de l’acquisition et aux divers principes d’acquisition.
Pour leurs actes, les trois accusés sont menacés de peines prévues aux articles 2, paragraphe 1, ou 3, en conjonction avec l’article 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication de la corruption, telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jointe à l’article 55, paragraphe 1, du code pénal.
En attendant, la mise en accusation de Nadiem ne sera lue que mardi (23/7) car son procès a été retardé en raison de la mise en garde (suspension de la détention provisoire) car l’ancien ministre de l’Éducation et de la Science et de la Technologie était toujours malade.