Sidang Perdana Kasus Gratifikasi 2 Anggota DPRD NTB Digelar
JAKARTA - Le tribunal de Mataram a tenu la premiere session pre-juridique de deux suspects dans le cas de la gratification du Conseil de la province de Nusa Tenggara Barat (NTB) au nom d’Indra Jaya Usman alias IJU et Hamdan Kasim alias HK.
Le procès, avec la classification de l’affaire numéro: 23/Pid.Pra/2025/PN Mtr, concernant la validité ou non de la nomination du suspect, est dirigé par le juge unique Lalu Moh Sandi Iramaya.
La première audience a eu lieu aujourd'hui avec pour ordre du jour la présentation de la demande préliminaire de l'un et de l'autre demandeur par leurs avocats respectifs.
« Réception et accordément de la demande préjudiciaire du premier demandeur, Indra Jaya Usman Putra, et du second demandeur, Hamdan Kasim, pour tous », lit la petitión de la demande au premier point des deux demandeurs, comme citée sur le site Web du système d’information de recherche de dossiers (SIPP) du tribunal de Mataram, mardi, cité par Antara.
Sur le deuxième point de la demande, le conseil devant la partie rétractée du procureur de NTB, représentée par deux procureurs, à savoir Fajar Alamsyah Malo et Budi Tridadi Wibawa, a déclaré que la conduite de la partie rétractée consistant à désigner les deux demandeurs comme suspects était arbitraire car elle n’était pas conforme à la procédure et était contraire à la loi et a été déclarée nulle et non avenue.
En outre, le point 3 déclare que la publication de la lettre d'instruction n °: PRINT-09/N.2/Fd.1/09/2025, du 17 septembre 2025, pour mener une enquête sur une présumée infraction de corruption sous la forme de gratification par un membre du Conseil législatif de la province de NTB pour la période 2024-2029 est nulle et non avenue et n'a aucune force juridique contraignante.
Le quatrième point du petitum de la demande indique que l’invalidation est illégale en ce qui concerne l’invalidité et le manque de force juridique contraignante de la nomination du suspect par le défendeur en appliquant la présomption de l’article 5, paragraphe 1, lettre b, de la loi n° 20 de 2001 portant modification de la loi n° 31 de 1999 relative à l’éradication de la corruption.
Le point suivant ordonne à l'appelant de mettre fin à l'enquête qui a établi les deux demandeurs dans le statut de suspect.
Par conséquent, dans le sixième point, il est déclaré que l’invalidation et l’inopposabilité ne sont pas contraignantes pour toute administration d’enquêtes ultérieures et leurs dérivées dans le cas visé par la lettre d’instruction d’enquête n °: PRINT-09/N.2/Fd.1/09/2025, du 17 septembre 2025.
Le point suivant enchaîné demande également à la demandeur de se libérer de la condition de détention à domicile, déclare nuls et non avenus toutes les décisions ou dispositions ultérieures prises par la partie demandée, et rétablit tous les droits légaux, la réputation, l’honneur et la dignité des demandeurs, et condamne la partie demandée à payer les frais de procédure découlant de l’affaire a quo.
« Si Son Excellence le juge estime autrement, veuillez prendre la décision la plus juste (Ex Aequo Et Bono) », lit la dernière phrase du petitum de la demande des demandeurs.
Après la lecture des documents de demande de pré-trial des deux demandeurs, le juge a invité la partie accusée à présenter une réponse à la session suivante, mercredi 17 decembre.