Le directeur général de Terra Drone est suspecté, le PSI rappelle au gouvernement de la Région de Jakarta qu'il n'est pas libéré de ses responsabilités

JAKARTA - La police a désigné le directeur de PT Terra Drone comme suspect dans le cas de l’incendie de l’imméuble qui a eu lieu il y a quelque temps. Cette développée a été mise en exergue par le Conseil de la Republique de Jakarta, qui estime que l’application de la loi ne peut pas se limiter aux entrepreneurs.

Un membre de la Commission A du Conseil municipal de Jakarta de la Fraktion du Parti de Solidarité indonésiaine (PSI), Kevin Wu, a demandé que le gouvernement provincial de Jakarta soit également évalué dans le cas de l’incendie. Selon lui, il y a des aspects de la licence et de la surveillance des immeubles qui doivent être également examinés serieusement.

« Ne laissez pas cette histoire servir à trouver un bouc émissaire. Lorsque des incendies comme celui d’hier se produisent, ce n’est pas seulement l’entrepreneur qui doit être examiné », a déclaré Kevin dans sa déclaration, mardi 16 décembre.

Kevin estime que l’incendie du bâtiment ne peut pas être dissocié du rôle du gouvernement local en tant que partie ayant le pouvoir d’accorder des permis et de surveiller les bâtiments. Si une négligence est constatée, la responsabilité juridique et administrative doit également être dirigée vers les institutions concernées.

« C’est un problème qui peut aussi être causé par une erreur ou au moins une négligence de la part de l’organisme d’autorisation, à savoir le gouvernement provincial de DKI et les services connexes », a-t-il affirmé.

Kevin a fait référence au Règlement local n° 8 de 2008 sur la prévention et la lutte contre les dangers d’incendie, qui confirme l’autorité du gouvernement de la province de Jakarta dans la publication du certificat de fonction laique (SLF) des immeubles après avoir été déclaré conforme aux exigences administratives et techniques.

« Je pense que le gouvernement de la ville de Djakarta doit aussi examiner la partie responsable de l’inspection de ces immeubles et de la publication d’un SLF s’ils sont en état de fonctionner et s’ils sont en sécurité », a déclaré Kevin.

Il a également encouragé à évaluer de manière approfondie le processus d’émission de SLF, y compris la possibilité qu’il y ait des bâtiments inadaptés mais qui ont toujours un certificat, ou des bâtiments qui fonctionnent sans SLF.

« Il faut aussi examiner comment le processus de remise de SLF a fonctionné jusqu’à maintenant. Peut-être, il y a des imméubles qui ne sont pas vraiment dignes, mais qui ont obtenu ce certificat. Ou pire encore, il y a aussi des imméubles qui n’ont pas de certificat et qui sont laisśs seuls jusqu’ à maintenant », a déclaré Kevin.

Kevin a insisté sur le fait que la securité des immeubles était une responsabilité commune entre les entrepreneurs et les gouvernements locaux. Par conséquent, lorsque des incendies surviennent, les deux parties doivent être responsabilisées.

« Il est impossible qu’une entreprise puisse fonctionner d’un seul côté, ou de la part de l’exploitant lui-même. Cependant, le gouvernement de la province de Jakarta, ainsi que ses services, devrait aussi avoir la responsabilisation de surveiller et de donner des autorisations. Ne l’oubliez pas, car les implications seront fatales », a-t-il conclu.