Denny Indrayana rappelle les conséquences de la décision du MKMK dans l'affaire Arsul Sani

JAKARTA - L’expert en droit constitutionnel Denny Indrayana estime que la décision de la Chambre d’honneur de la Cour constitutionnelle (MKMK) concernant le faux diplôme présumé du juge constitutionnel Arsul Sani devrait constituer une référence importante pour évaluer d’autres processus juridiques en cours. Parce qu’il n’y a pas eu de violation éthique par l’ancien politicien du PPP.

« Le MKMK a examiné les allégations d’éthique et le MKMK est convaincu qu’il n’y a pas eu de violation de l’éthique. Ainsi, le MKMK est convaincu que le processus de làrère S3 obtenue par M. Arsul est correcte, de sorte qu’il n’y a pas eu de violation de l’éthique », a déclaré Denny lorsqu’il a été confirmé, lundi 15 décembre.

Selon lui, bien que le MKMK ne soit pas entré dans le domaine pénal car il est en dehors de son autorité, la loi logique de la décision éthique a des conséquences. Si aucune violation éthique n’a été trouvée, il ne devrait y avoir aucun élément de falsification de documents.

Bien que le processus pénal soit distinct du mécanisme éthique au MKMK, selon lui, il sera problématique si le processus de pénalisation ne suit pas la décision du MKMK.

« Il devient problématique si la procédure de la condamnée ne correspond pas à la décision du MKMK. Car si le MKMK dit qu’il n’y a pas eu de violation de l’éthique, cela signifie que la condamnée ne doit pas avoir lieu », a déclaré Denny.

Cependant, Denny a insisté sur le fait que le MKMK n’avait pas l’autorité de décidé des affaires criminelles, de sorte que la voie juridique reste entre les mains des agents de l’ordre.

« Encore une fois, le processus de condamnation n’est pas du ressort du MKMK pour le décider », a-t-il dit.

Il est connu que le MKMK dans sa décision du jeudi 11 décembre 2025 a conclu que le juge constitutionnel Arsul Sani n’a pas été prévu pour avoir commise une action qui aurait enfreinte l’éthique qui a été assocíée à la falsification de documents ou à l’utilisation intentionnelle de documents, dans ce cas, un certificat de doctorat, faux pour remplir les conditions d’un juge.

D'autre part, le cas de l'émancipation présumée a été signalé par plusieurs parties au Bareskrim de la police nationale.