Le chef de la police a insisté sur le fait que la Perpol après la décision de la Cour constitutionnelle n'avait pas été mise en place, elle était prête à être mise en place comme PP

JAKARTA - Le chef de la police nationale, le general Listyo Sigit Prabowo, a insisté sur le fait que la police nationale respecté la décision de la Cour constitutionnelle (MK) et assure que les politiques internes mises en place ne sont pas contraires à cette décision. La police nationale, a-t-il déclaré, a choisi la voie de la consultation avant d’émettre un règlement de la police nationale (Perpol).

« La police a suivi la décision du Conseil constitutionnel en consultant les ministerés et les parties prenantes concernées avant d’émettre le perpol », a déclaré Sigit à l’Étoile de la Presidence de Jakarta, lundi 15 décembre.

Il a insisté que le Perpol qui a été composé est en fait un instrument pour respecter et suivre la décision de la Cour constitutionnelle. Dans le futur, la réglementation sera eveǹèment mise à niveau.

« Ce perpol sera transformé en règlement gouvernemental (PP) et sera probablement inclus dans la révision de la loi », a déclaré Sigit.

En ce qui concerne la question de savoir si les membres de la police qui sont en poste en dehors des 17 ministères/institutions (K/L) seront retirés, Sigit a insisté sur le fait que cette politique ne s’applique pas en arrière. Le processus en cours continue de s’appuyer sur les règles précédentes.

« Ce qui a été traité ne peut pas être annulé. Le ministre de la Justice l’a expliqué », a-t-il dit.

Répondant à l’idée que la police avait contesté la décision de la Cour constitutionnelle, Sigit a nié cette allégation. Il a insisté sur le fait que toutes les mesures de la police avaient été pleinement consultées avant que le Perpol ne soit élaboré.

« La police a pris des mesures en consultation avec le ministère, les parties prenantes et les institutions concernées », a-t-il déclaré.

Sigit a également expliqué que la décision de la Cour constitutionnelle a fermement supprimpé la clause d’assignation du chef de la police. Par conséquent, les règles de dérivation doivent être éclaires de manière limitative afin de ne pas donner une double interprétation.

« Ce qui a été rémogéé, c’est bien entendu la phrase concernant la nomination par le chef de la police. C’est ce qui doit ensuite être clarifié́ », a-t-il conclu.

Lorsqu’il a été questionné sur les opinions de Mahfud MD, Sigit a choisi la courte réponse. « Demande à M. Mahfud », a-t-il dit.