L'élu de la ville de Bandung accusé de corruption est malade, mais n'a pas encore été arrêté par le procureur
JAKARTA - Le parquet de la ville de Bandung dans le Java occidental n’a pas encore procédé à la détention d’un membre du Conseil municipal de Bandung, Rendiana Awangga, qui a été identifié comme suspect dans une affaire d’escroquerie présumée car la personne concernée est toujours malade.
« Nous sommes toujours en train de lérécher car la personne en question était malade à l’époque », a déclaré le chef de la section d’intélligence du tribunal de la ville de Bandung, Alex Akbar, à Bandung, lundi, cité par Antara.
Cependant, Alex n’a pas pu confirmer si Rendiana Awangga suivait toujours un traitement médical à ce jour.
En dehors de Rendiana Awangga, le Kejari de Bandung n’a pas non plus procédé à la détention du vice-maire de Bandung Erwin, qui a également été identifié comme suspect dans le cas de corruption et d’abus de pouvoir dans le cadre du gouvernement de la ville de Bandung.
Alex a expliqué que son parti attendait toujours une réponse de la Ministeré de l’Interné concernant la procédure de traitement de l’affaire.
« Pas encore (avoir reçu une lettre de réponse) », a-t-il brièvement dit.
Cependant, le Kejari de Bandung a insisté sur le fait que la procédure judiciaire contre les suspects se poursuivait conformément aux dispositions applicables.
Alex a déclaré que son parti avait déclaré une interdiction contre Erwin et Rendiana Awangga pour qu’ils ne se rendent pas à l’étranger après avoir été déclarés comme suspects dans une affaire de corruption.
« En ce qui concerne le processus de contrôle, nous devons certainement faire un contrôle, oui, nous sommes en train de le faire », a-t-il dit.
Il a expliqué que l’identification du suspect a été effectúe après que les investigateurs avaient rélevé le statut de l’affaire à une enqutée spéciale car ils avaient obtenu deux preuves valables.
Selon lui, le mode de corruption présumé consiste à abuser du pouvoir en demandant des paquets d’approvisionnement en biens et services et des paquets de travail qui profitent à des parties ayant des liens avec eux.
« L’inculpé est soupçonné d’avoir abusé de son pouvoir pour demander des paquets de biens et de services, des paquets de travail qui sont légalement avantageux pour les parties affiliées », a-t-il dit.