Un membre de la Chambre des Représentants de Gerindra est jugé inapte à critiquer les dons de sinistre de Sumatra de la part des citoyens
JAKARTA - L’observateur de la communication politique de l’Universit́ Esa Unggul, Jamiluddin Ritonga, a regré lément la déclaration de l’élément de la Commission I de la Chambre des Représenténts de la RI du Fráçi Gerindra, Endipat Wijaya, qui a comparé l’aide gouvernementale s’élevant à des trillions de roupies à des dons de citoyens néant que des milliards, lors de la Raker avec le ministre de la Communication et du Numrique (Komdigi).
Selon Jamiluddin, la présentée d’Endipat montre une insensibilité à la révolte des citoyens, en particulier dans l’aide aux victimes de la catastrophe de Sumatra.
« En tant que membre de la DPR, vous devriez vous réjouir que les citoyens aient encore un sentiment de solidarité sociale. Cela est montré par la donation de 10 milliards de roupies par les citoyens pour soulager le fardeau de leurs frères et soeurs de la nation et du pays », a déclaré Jamiluddin à Jakarta, mardi 9 décembre.
« Par conséquent, il est vraiment inutile de comparer l’aide du gouvernement qui est de plusieurs milliers de milliards et les dons des citoyens qui ne sont que des milliards », a-t-il poursuivi.
Selon Jamiluddin, il est naturel que le gouvernement avec la domination de toutes les ressources puisse injecter des milliards de budget aux victimes des catastrophes.
« En même temps que les citoyens qui peuvent recueillir des milliards en peu de temps devraient être apréciés, pas sous-estimés, et encore moins insultes », a déclaré Jamiluddin.
« Bien qu’il soit vrai, Endipat a semble-t-il révélé son déséau à Meutya Hafid, ministre de la Communication. La communication publique du gouvernement est faible, de sorte que les gens ne savent pas que le gouvernement a versé des trillions de dollars aux victimes des catastrophes en Aché, Sumur et Sumbar », a-t-il poursuivi.
En outre, Jamiluddin estime que la déséparation d’Endipat au ministre de la Communication ne devrait pas s’élargir en minimisant l’aide des citoyens aux victimes des catastrophes. Endipat, a-t-il déclaré, devrait être assez critique envers le ministre de la Communication, et si besoin était, le demander de se retirer.
« Cela est logique car la communication publique a toujours été assez faible. Au moins cela a été visible depuis que Komdigi a été dirigé par Meutya Hafid et que le directeur de la communication publique et des médias (KPM) a été dirigé par Fifi Aleyda Yahya. Ces deux personnages n’ont pas de fond en comble de la communication publique. Ils ont seulement travaillé à la TV, ce qui n’est pas la même chose dans la conception de la communication publique », a-t-il déclaré.
« Donc, le rendement du gouvernement dans la gestion des catastrophes en Aché, Sumut et Sumbar n’est pas visible en raison de la faiblesse de la communication publique. Komdigi ne semble pas jouer un grand role dans l’informer sur tout ce que le gouvernement fait pour les victimes de catastrophes », a-t-il poursuivi.
Jamiluddin a déclaré que Komdigi a en fait échoué à contribuer à informer toutes les politiques et actions du gouvernement. Komdigi, selon lui, a perdu aux influenceurs dans l’information sur les catastrophes de Sumatra, y compris la réception de l’aide des citoyens aux victimes de catastrophes.
« Donc, Endipat est plus approprié pour demander à Meutya Hafid et Fifi Aleyda Yahya de résigner leurs postes. C’est plus sage que de se moquer et de minimiser les dons des citoyens qui sont des milliards », a conclu-t-il.