L'idée de l'achat conjoint de forêts est une forme de déception publique envers le gouvernement

JAKARTA - L’idée d’une coentreprise pour acheter des forêts est une forme de satire publique envers l’État au milieu des catastrophes écologiques qui frappent Aceh, Sumatra occidentale et Sumatra du Nord.

L’idee de l’achat conjoint de forêts a résonné sur les médias sociaux au cours des derniers jours après que le groupe Pandawara, un groupe de militants de l’environnement, a publié cette idée sur Instagram.

Bien qu’il puisse sembler un invitation gratuite, la publication a en fait été accueillie positivement par la plupart des internautes. L’invitation à co-acheter une foret par un compte avec 4,1 millions de followers est devenue un sujet de conversation national.

« Encore de la fraude. Tout à coup, on se demande comment les gens d'Indonésie peuvent se rassembler pour faire un don pour acheter des forêts afin qu'elles ne soient pas détournées », a écrit le compte @pandawaragroup.

L’article partagé jeudi (4/12/2025) a récupé des centaines de milliers de likes, des dizaines de milliers de commentaires et des échanges. L’un des commentaires qui a réceptionné positivement cette invitation émanait de l’artiste Denny Sumargo.

« Les 1 milliard premiers sont les miens », a écrit le compte @sumargodenny.

La presidente de la Chambre des Representénts, Puan Maharani, a réagiée à la multitude d’invitations à acheter des forêts en copropriete. Selon elle, à l’heure actuelle, la société devrait se concentrer sur la gestion des catastrophes.

« Prénez-vous en charge, surmontez cette catastrophe et aidez les populations affecteśes », a déclaré Puan à Lembang, dans le régime de Bandung occidental, dans l’ouest de Java.

L'idee de joint venture pour acheter des forêts est motivée par un evenement bouleversant, à savoir les inondations et les glissements de terrain qui ont fracassé Aceh, le nord de Sumatra et l'ouest de Sumatra fin novembre.

Plus de 800 personnes sont mortes, des centaines d’autres ont été portées disparues, tandis que des milliers de personnes ont dû quitter leurs maisons et se réfugier à cause de la catastrophe.

L’Institut météorologique, climatologique et géophysique (BMKG) a nommé les catastrophes d’inondation et de glissement de terrain qui se sont produiées en Sumatra à cause du cyclone senyar qui a provoqué des pluies torrentielles pendant plusieurs jours consécutifs.

En attendant, plusieurs activistes de l’environnement ont dit que ce qui se passait en Sumatra était un desastre ecologique. Les inondations et les glissements de terrain ont été provoques par des pluies torrentielles qui ne pouvaient pas être contenues par les forêts naturelles, dont le nombre a fortement diminú au cours des précédentes années.

Les forêts tropicales qui devraient pouvoir retenir l’eau de pluie se transforment en plantations d’huile de palme et en terres de mines. Les troncs de bois qui sont entraînés par l’eau de pluie, comme on peut le voir sur les médias sociaux, sont une preuve visuelle de ce que le public a longtemps soupçonné, à savoir un abattage massif.

Le gouvernement est aussi tenu de rendre des comptes pour ce qui s'est passé en Acheh, en Sumatra de l'Ouest et en Sumatra du Nord.

Mais comme auparavant, le gouvernement a de nouveau utilisé un ancien arme: promettre de punir les auteurs et d'améliorer la gestion des forêts. Mais la population indonésienne semble avoir eu assez des promesses délicates du gouvernement.

La fen̂omene de l’achat de forêts par des entreprises peut être vue de deux points de vue: la frustration qui culmine et la confiance qui se dégrade dans l’état en tant que gestionnaire principal des forêts. Les populations se sentent obligées de compter sur des actions collectives publiques en achetant des forêts pour qu’elles ne soient pas réduites à une autre fonction.

Le professeur de la facúle de droit de l’université de Gadjah Mada de Yogyakarta (FH UGM) I Gusti Agung Made Wardana a expliqué que cette idée n’était pas seulement une forme de préoccupation, mais aussi déclarait que la legitimité de l’état en tant qu’administrateur de la for̂te avait tombé.

Le public, a déclaré Wardana, se sent obligé de prendre en charge le role de garde des forêts, memè si cela signifie devoir acheter quelque chose qui est également dédié à la communauté.

En attendant, Auriga Nusantara, une organisation non gouvernementale qui travaille pour la conservation des ressources naturelles et de l’environnement, a cité l’échec structurel des mécanismes officiels de protection des forêts comme la raison principale de l’explosion de la réaction publique.

L'invitation à acheter des terres forestiers peut également être consideree comme une allusion acière au pays. Auriga Nusantara estime que le mécanisme officiel qui devrait garantir la protection des forêts ne fonctionne pas comme il faut. Lorsque cette voie officielle est considereée comme une impasse pour la communauté, l'envie de trouver des alternatives aux roles se développe spontanement.

« Le message fort pour le pays est que le public juge qu’il y a une faille structurelle dans la protection des forêts et la protection des personnes qui vivent dans les forêts et avec les forêts », a déclaré le porte-parole d’Auriga Nusantara, Hilman Afif.

Sur la base des données de Auriga Nusantara, l’aćumulation de la proprieté fonciere par les entreprises est inversement proportionnelle à la région de gestion populaire. Environ 93 pourcent des allocations fonciere sont réserves aux entreprises, tandis que seulement sept pourcent sont réserves aux citoyens.

L’allocation de la propríeté fonciere par la plus grande société se situe sur l’ile de Kalimantan, soit 46 pourcent de l’allocation totale de la terre. « Tant que l’accès des autochtones et des communautés locales continue d’être restreint, tandis que les entreprises controllént presque toute la gestion, la pression sur la for̂té continuera d’être répéteée », a déclaré Hilman.

Daniel Johan, membre de la Commission IV de la Chambre des Représentants de la RI, a dit que l’idee etait bien un signe positif de la préoccupation du public concernant les dommages environnementaux. Mais, malheureusement, il doit naître de la profonde déception de la société face à la condition des forêts qui se dégradait d’une année à l’autre. En méme temps, les acteurs ne présentent jamais de réponsabilité pour leurs actes.

« Le temps est venu pour tout le monde d’unir ses forces, de voir, de surveiller le rendement du gouvernement dans la gestion des forêts. Les forêts endommagées comme aujourd’hui sont le patrimoine des dizaines d’annees précès. Nous ne voulons pas de nouveau détruire les forêts qui restent, elles doivent être survées et conservées. Merci aux netizens qui s’en soucient, présentons-nous ensemble », a-t-il déclaré.

L’appréciation de cette idee de joint-venture pour acheter des forêts vient de membres de la Commission IV de la Chambre des Représentéants Daniel Johan. Cette idee, a déclaré Daniel, émerge comme un signe d’amour du public pour l’environnement, mais il est regrettable que l’idee émerge d’une profonde déception du peuple face à la condition de la perte des forêts qui s’aggrave d’an à an. Les acteurs ne réponnent pas déplorément de leurs actes.