Le DPR demande la gestion des buzzer, Komdigi: Il faut une révision du PP 71/2019

JAKARTA - Le vice-prế de la Commission I de la Chambre des Représentéants de la RI, Sukamta, a souligné la nécessité d’un renforcement de la réglementation et de la collaboration inter-institutions pour déterminer la circulation de la disinformation, des hoaxes et des activités de buzzer organisées dans le domaine du digital.

« Le buzzer politique joue un role significatif dans l’orientation de l’opinion sur les médias sociaux. Eh bien, le développement de l’industrie du buzzer me semble contribuer à ce que l’on appelle la corruption de la communication politique, dans laquelle des narratives de haine, des hoaxes, de la disinformation sont produites massivement. Eh bien, ce n’est pas seulement un probleme d’éthique digitale, mais c’est aussi un probleme d’economie politique des médias », a déclaré Sukamto lors d’une réunion de travail de la Commission I de la Chambre des Représenténts de l’Indonésie avec le ministeré de la Communication et du Digital le lundi 8 décembre.

En répondant à cela, le ministre de la Communication et du Nuḿrique, Meutya Hafid, a estimé que les questions de misinformation et de disinformation ne se limitaient pas à l’Indonésie, mais prenaient une place centrale dans d’autres pays.

« Le problème des informations erronées, des informations erronées et des hoaxes est aussi une attention pour de nombreux gouvernements dans d’autres pays, ce qui signifie que ce n’est pas spécialement en Indonesie, mais beaucoup d’autres pays », a déclaré Meutya.

En méme temps, le directeur général de la réduction de l'espace numérique du ministeré de la communication, Alexander Sabar, a ajouté que la gestion des hoaxes devait être menée selon le principe de prudence, en particulier pour éviter les pratiques d'overblocking et pour s'assurer que l'espace civil reste ouvert.

« Dans sa mise en œuvre, nous nous référons aux principes internationaux des droits de l’homme. Qui dans toutes nos actions, principalement en ce qui concerne la modération et la mise en œuvre des demandes de suppression et de blocage, demande certainement des recommandations des ministères ou des institutions concernées. Et dans sa mise en œuvre, nous le faisons de manière transparente et responsable », a déclaré Alex.

Alex a également revélé que l’examen du contenu était fait chaque jour par le travail colloboré avec le BSSN, la police (Bareskrim et Baintelkam), le Satsiber de l’OTAN et le Kemenko Polhukam.

Il a toutefois reconnu des contraintes techniques. « Notre machine est seulement capable de détécher au niveau de l’adresse IP ou du domaine ainsi que des médias sociaux courants. Nous ne pouvons pas détecté automatiquement les formes de fausse information. L’analyse de la substance de la narration doit toujours être faite manuellement », a-t-il expliqué.

Selon lui, il faut une révision du PP 71/2019 conformément à la déclaration de changement du second ITE, qui est considerée comme importante pour que le pays ne dépend pas du goodwill des plateformes numériques lorsqu’il demande la réduction du contenu.

« Parce que actuellement, notre demande sera comparée ou mise en régime avec les directives communautaires de chaque plate-forme. Est-ce qu’il y a une interdiction dans leurs directives communautaires ou non », a-t-il déclaré.