Nouvelle phase du cas Bahlil Lahadalia, l’UI reçoit une demande d’excuse du promoteur de la dissertation

DEPOK - L’Universit de l’Indonesie (UI) a accepte une demande de renoncement de l’un des co-promoteurs de la dissertation de Bahlil Lahadalia, Teguh Dartanto, adressée aux membres de la faculte et à la communauté. Cette demande de renoncement fait partie des obligations dans le cadre des sanctions de formation qui lui ont eté infligues en vertu de la Decisión du règne de l’UI n° 474/SK/R/UI/2025, après la detection d’une violation académique dans le processus de tutorat de la dissertation.

Le règne de l’UI, ProfHeri Hermansyah, dans son déclaration à Depok, samedi, a insisté sur le fait que la demande de réparation était une partie importante du mécanisme éthique de l’UI.

« Cette demande de rémission montre la seriérité de la partie concernée dans l’exercice des sanctions de formation. UI continuera de maintenir l’intégrité académique sans condition et sans discrimination », a déclaré le Professeur Heri, comme le rapporte Antara le week-end.

La demande de récuse de Teguh Dartanto a été acceptée par l’UI le 29 novembre 2025. L’UI juge cette mesure comme faisant partie du processus de rétablissement du climat accademic et de l’engagement à renforcer la culture de l’intégrité. Il a ajouté que l’UI coordonnera ses quatre organes principaux pour suivre la réaction de l’institution. En tant qu’institution d’enseignement, a-t-il déclaré, l’UI place l’intégrité accadémique comme pilier principal. « Les sanctions infligées ne sont pas punitives, mais font partie de la formation afin de maintenir la qualité accadémique de l’UI », a conclu le Professeur Heri.

Le directeur de l’information, des médias, du gouvernement et de l’international de l’UI, Erwin Panigoro, a insisté sur le fait que l’UI applique toujours le mécanisme éthique sans exception. « Toutes les parties impliquées, que ce soit les promoteurs, les co-promoteurs, la gestion de l’école et les étudiants, ont été sanctionnées en fonction de leur niveau de responsabilisation. L’UI ne se choisit pas selon les standards éducatifs », a-t-il déclaré.

Il a ajouté que l’application de l’intégrité académique n’était pas régiée uniquement par l’imposition de sanctions, mais aussi par la formation pour réduire la qualité académique et le changement de comportement. « Les étudiants sont obligés à faire une révision substantielle de leur dissertation. Pendant ce temps, les tuteurs réclamés sont soumis à une formation par l’intermédiaire de l’interdiction de certaines activit́es académiques », a déclaré Erwin. Dans le processus d’elaboration de la dissertation, Bahlil Lahadalia, un étudiant au doctorat du programme de doctorat de l’Institut de l’étude stratégique et mondiale (SKSG), il y avait plusieurs parties qui avaient pour mission d’agir en tant que tuteurs, à savoir le promoteur Chandra Wijaya, ainsi que deux co-promoteurs, à savoir Teguh Dartanto et Athor Subroto. Une évaluation approfondie effectúe par l’UI a revélé des violations académiques et étiques de toutes les parties du tutorat, de sorte que chacun a récieu une sanction de formation conforme aux dispositions en vigueur.

Les sanctions contre Teguh Dartanto comprennent l’interdiction d’enseigner et de guider pendant un an, le retard de promotion pendant deux ans, ainsi que l’obligation de présenter des excuses aux membres de la communauté universitaire et au public. Les mêmes sanctions dans leur niveau ont ete infligées aux promoteurs et autres co-promoteurs, c’est-a-dire l’interdiction d’enseigner, l’interdiction de recevoir des conseils aux étudiants, ainsi que la restriction de l’implication dans les postes structurels pendant une periode de temps. L’Université d’Indonésie a insisté sur le fait que la décision des sanctions n’a pas à tre prise unilatéralement, mais constitue une décision commune des quatre organes principaux de l’UI, c’est-a-dire le recteur, l’assembleé des trustees (MWA), le Senat Academie (SA), et le Conseil des professeurs (DGB).

Ces quatre organes ont simultanément déclaré que le étudiant concerné était tenu de réviser la thèse et de remplir les exigences supplémentaires sous la forme d'une publication scientifique.