Le New York Times poursuit Perplexity AI pour copie illégale de contenu présumé

JAKARTA - Perplexity AI est de nouveau confrontée à un nouveau problème juridique après que le New York Times (NYT) a officiellement poursuivi la société vendredi 5 decembre. Le déploré accuse Perplexity d’avoir copié, distribú et affiché des millions d’articles appartenant au NYT sans autorisation pour former et exploiter son produit d’intelligence artificielle.

Le startup, qui est en pleine expansion, a également réussí à attirer les critiques de divers editeurs et a été implicité dans un certain nombre de litiges judiciaires, en raison de son égard à une expansion agrésive dans l’industrie de l’IA, qui est très concurrentielle. Selon un rapport de Reuters, cette action judiciaire ajoute une pression sur l’entreprise, qui a dejá fait face à de nombreuses accusations concernant les violations du droit d’auteur.

Le NYT a accusé les outils d’IA de Perplexity de ne pas se fonder uniquement sur du contenu ramassé et copié, y compris des articles payants, mais de produire également de l’information fausse ou « des hallucinations ». De plus, les hallucinations sont souvent présentées comme des rapports officiels du New York Times et même accompagnées de marques déposées du journal.

Le porte-parole de NYT, Graham James, a insisté sur le fait que l’entreprise soutenait le développement de l’IA éthique, mais a fermement rejeté l’utilisation de son journalisme non licencié. Il a déclaré que les actions de Perplexity nuisent à l’industrie de l’édition et enfreignent les droits de propriété intellectuelle légitimes.

Dans la plainte, le New York Times a exigé des dommages et intérêts, des ordonnances judiciaires et différents autres moyens de réparation pour mettre fin à l’utilisation présumée du contenu. Le problème de Perplexity est devenu plus complexe après que le Chicago Tribune a déposé une plainte similaire un jour après.

Jesse Dwyer, directeur de la communication de Perplexity, a nié ces accusations et a dit que les editeurs utilisent souvent des tactiques juridiques pour mettre de la pression sur les nouvelles technologies. Perplexity a déclaré auparavant qu’il ne faisait pas de scraping de données pour construire son modelé principal, mais qu’il indexait seulement des pages Web et fournissait des citations factuelles.

La plainte du NYT a été présentee au tribunal de district des États-Unis pour le sud de New York, et il est dit qu’elle suit une lettre d’avertissement de cessation et de cessation envoyeée par le NYT il y a plus d’un an. Cette affaire prolonge le conflit entre l’editeur et la société de technologie concernant l’utilisation de materiel protégé par le droit d’auteur sans autorisation.

Un conflit similaire a été déclenché en octobre lorsque Reddit a poursuivi Perplexity devant un tribunal federal de New York, accusant la société et trois autres entités d’avoir scrapé des données de manière illicite. En outre, la société d’IA à 20 milliards de dollars sise à San Francisco fait encore face à des plaintes de la part de l’Encyclopedie Britannica, de Dow Jones et du New York Post.

Le New York Times a lui-même travaillé auparavant avec Amazon pour fournir son contenu aux produits d’IA tels que Alexa. Mais le journal est en dispute avec le fabricant de ChatGPT, OpenAI, sur un sujet similaire. Reuters rapporte que plusieurs entreprises d’IA ignorent routinement les protocoles web standard conçus pour prévenir la collecte de données par des systèmes d’IA generatif.