Le secrétaire général de PBNU considère que la version syrienne de la réunion plénière n'est pas valide

JAKARTA - Le secretaire general (Sekjen) du bureau general de Nahdlatul Ulama (PBNU) Amin Said Husni a déclaré que le plenum de la version du bureau general syuriah du mardi et mercredi, 9-10 decembre 2025, n’était pas valide organisationnellement, car il a été estimé comme violé le budget de la maison (ART) de NU et la décision officielle du 34e muktamar.

« Ce n’est pas seulement non-prócedurale. L’ordre du jour frappe en fait la décision la plus haute de l’organisation, à savoir le Muktamar », a déclaré Amin Said Husni cité par ANTARA, dimanche 7 decembre.

Selon Amin, il y a trois raisons fondamentales pour lesquelles la réunion dite a été organisée pour déterminer le fonctionnaire du PDG de PBNU n’a pas de base juridique organisationnelle.

Premiers, a déclaré Amin, le réunion était dévoilée par la décision du réunion quotidienne syuriyah du 20 novembre 2025, qui a été au-dépasse de son autorité. ART NU dans l’article 93 affirme que la réunion quotidienne syuriyah n’a pas l’autorité de prendre des décisions qui ont un impact sur la structure de Tanfidziyah, y compris le poste de président du conseil.

« Cette décision ne lie que l’interne de la Syuriyah Harian, comme le Perkum 10/2025, article 15, paragraphe 3. Donc il n’y a aucun effet sur le statut du président de l’Union », a-t-il déclaré.

Deuxième, Amin estime que la réunion n’était pas valide parce qu’elle violait la gestion de la réunion. Sur la base de l’article 58, paragraphe 2, lettre c et de l’article 64 de la loi NU, la réunion plénière du PBNU doit être menée par Rais Aam avec le chef de la communauté.

« Si le président n’est pas impliqué, alors le plénière est illégal depuis le début », a déclaré Amin.

Troisieme, le rı́glement de la rencontre, qui est censé avoir pour objectif de déterminer le «́Chef de l’Unioń» n’a clairement aucune base. Le rı́glement décret n° 13, article 4, paragraphe 1, indique que le poste de chef de l’Unioń ne peut étre utilisé que si un changement intervient, c’est-à-dire lorsque un fonctionnaire est incapable de rester.

« En fait, Yahya Cholil Staquf n’a pas d’interdiction de rester. Il est le mandataire du 34e Congrès et il n’y a pas de poste vacant à pourvoir », a déclaré Amin.

Il a estimé que le plan de nomination du directeur general du directeur general est en fait contraire à la décision du 34e Muktamar qui a nommé et donné plein mandat à Yahya Cholil Staquf en tant que directeur general de PBNU.

« Si il y a un agenda qui heurte directement la decision du Muktamar, c’est une violation grave dans cette jamiyah », a-t-il déclaré.

Amin a déclaré qu’il n’y avait pas de place pour des mesures unilatérales visant à réduire l’autorité du président de l’organisation sans base constitutionnelle.

« Le NU a des règles, a de la dignité. Nous sommes tous obligés de le garder », a-t-il déclaré.