La décision de vider l'hôtel Sultan a été jugée comme ignorant la certitude juridique

JAKARTA — Le conseil juridique de PT Indobuildco, Hamdan Zoelva, estime que la décision du tribunal de district de Centre de Jakarta qui ordonne le vide des terres de l’ancien HGB n° 26 et n° 27/Gelora, la zone de l’Hotel Sultan, est une mesure qui ne remplit pas les principes de la certitude juridique. La décision n° 208/Pdt.G/2025/PN.Jkt.Pst a été lue par e-court le 28 novembre 2025 en l’absence des parties.

Hamdan a insisté sur le fait que l’ordre de vidage ne peut être délivréé que si le tribunal a clairement déterminé le statut de proprietâte du terrain. Dans cette affaire, a-t-il déclaré, le jury n’a jamais décidé qui est le proprietaire legière du terrain, mais a déclaré directement le vidage.

« Sans cl`airete sur les droits fonciers, la mise en œuvre de décisions telles que celle-ci est contraire aux principes de l`application de la loi qui sont objectifs et constitutionnels », a déclaré Hamdan, jeudi 4 décembre.

Il a expliqué que PT Indobuildco avait une base juridique solide, à savoir le SK du ministre de l’Internée n° 181/HGB/DA/72 du 3 août 1972, qui a servi de base à la publication du Sertipicat HGB n° 20/Gelora et de ses fractions HGB n° 26 et n° 27 au nom de PT Indobuildco. Le prolongement du HGB en 2002 a confirmé que le terrain se situe sur le sol national, et non sur un terrain ayant le statut de HPL.

Hamdan a également critíqué le fait que pendant plus de cinq décades, PT Indobuildco a construit et géré le régime avec ses propres fonds, a rempli ses obligations fiscales et a contribué à l’économie par le biais de milliers d’é employes et de partenaires d’affaires. Cependant, selon lui, l’entreprise est traitée comme s’il n’avait pas de droits legaux.

« PT Indobuildco n’a jamais remis ses droits et n’a jamais récieu de réparation de la part de quiconque. Le vide sans base de proprieté ferme pose un precedent mauvais pour l’application de la loi », a-t-il déclaré.

Hamdan a prévé déclaré que les mesures d’empûtément sans certitude sur les droits pouvaient miner la confiance des investisseurs dans le système juridique indonésien et créer de l’incertitude pour les entreprises.

Il a insisté sur le fait que PT Indobuildco ferait tout ce qui est possible pour maintenir les droits et les actifs de l’entreprise et assurer que le principe d’égalité est appliqué.