La gestion des mines par le gouvernement est jugée sur la bonne voie, les efforts de correction par l’annulation de l’IUP sont problématiques

JAKARTA — Les efforts du gouvernement pour organiser le secteur des mines, y compris par le biais de la politique d’evaluation et de la révocation de l’Izin Usaha Pertambangan (IUP), ont été jugés par plusieurs experts comme ayant suivi les principes juridiques et les principes de durabilité.

Ces améliorations de la gouvernance sont une confirmation de l’engagement du pays à garantir que les activités des minerai (minéraux et charbon) ne nuisent pas à l’environnement et contribuent vraiment à l’économie nationale.

L’économiste de l’Université Persada Bunda Indonesia, Dr. Riyadi Mustofa, S.E., M.Si, a souligné que le contrôle des permis par le gouvernement était une mesure qui créait la certitude juridique pour les investisseurs respectueux.

« Toutes les autorisations dont l’autorité est au centre doivent intégrer les autorisations. Dans le processus d’intégration, toutes les autorisations sont évaluées: elles sont valables ou non », a déclaré Riyadi lors d’une discussion publique intitulée « Une année de gouvernement de Prabowo-Gibran du point de vue de l’energie », citée samedi 29 novembre.

Il a ajouté que pour les entreprises qui respectent les règles, la durabilité de leurs entreprises est garantie. Cependant, le gouvernement doit s’assurer que les entreprises remplissent toutes les conditions de protection de l’environnement.

« Le respect continue. Et la durabilité donne une certitude juridique. Car si l’accord environnemental est sorti, cela signifie qu’il est légal. La société est également intégrée dans le processus Amdal par le biais de consultations publiques et d’évaluations de la commission », a-t-il déclaré.

En outre, le spécialiste des politiques publiques de l’Université Sriwijaya (UNSRI), le Dr Andries Lionardo, M.Si, a également convenu que la direction des politiques du secteur des minerais était en voie d’amélioration. La direction de la rectification, a-t-il dit, doit inclure un équilibre des intérêts, ne pas seulement être en faveur des entrepreneurs, mais aussi du peuple et des régions productrices.

« Je vois que la gouvernance a en fait commencé à être répaŕe par le gouvernement. La politique est déjà déjà arrivée », a déclaré Andries.

De plus, le professeur de la facuite d’ingenieurs de l’universite de Brawijaya, le prof. Ir. ING Wardana, M.Eng., Ph.D., a estime que la politique d’evaluation de l’IUP de maniere reguliere, par exemple toutes les 10 ans, est une mesure appropriee.

« L’évaluation à chaque 10 ans est importante, car le cycle de mine lui-même prend environ 4 à 5 ans pour se préparer. C’est un temps réaliste pour s’assurer que la mine fonctionne correctement et de manière durable », a déclaré Wardana.

Selon l’expert en communication publique de l’Université de Riau (UNRI), Chelsy Yesicha, M.Ikom, l’objectif principal du gouvernement doit toujours porter sur les impacts environnementaux et sociaux.

Les mesures d’évaluation des permis, la révocation des IUP problématiques et le renforcement de la surveillance sont considérés comme nécessaires pour regagner la confiance du public et contrer les narratives négatives qui circulent au sein de la société.

« Nous parlons de la durabilité de l’environnement pour les générations. Voulez-vous que la licence soit légale ou illégale, mais ce qui a un impact sur l’environnement et la société, c’est ce qui doit être préoccupé », a déclaré Chelsy.

Le retrait de l’IUP est problématique

Les actions concrètes de mise en place de la gouvernance sont clairement montrées par le gouvernement par le biais de l’Équipe spéciale pour la mise en place de l’utilisation des terres et la mise en place des investissements. L’équipe spéciale, alors dirigée par l’ancien ministre de l’investissement/chef de BKPM, Bahlil Lahadalia, a annulé des milliers de IUP considérés comme problématiques, non opérationnels ou non conformes aux obligations.

Bahlil a insisté sur le fait que la réglementation des permis non productifs était partie de l’état pour s’assurer que les ressources naturelles soient utilisées pour le plus grand bien-être du peuple, conformément à la déclaration de l’UUD 1945.

« Les autorisations que nous avons retirées sont des autorisations qui ne fonctionnent pas. Nous avons retiré plus de 2.000 IUP », a déclaré Bahlil Lahadalia.

Il a expliqué que les permis révoqús variaient, de ceux qui ne prenaient pas d’exécutions sur le terrain bien que le permis de location de terres forestiers (IPPKH) était sorti, ne prenaient pas de plan de travail et de budget (RKAB), jusqu’aux permis vendus dévoluément par les concessionnaires.

« Le retrait de cette autorisation n’a pas vu qui a ou qui a, non. Nous sommes organisés. Les règles s’appliquent à tous, pas à un groupe de personnes en particulier », a déclaré Bahlil.