MK conseille au public de protester auprès du Parpol pour PAW des députés inappropriés

ARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a déclaré que si les membres de la RPD ou de la DPRD ne sont plus dignes d’être membres du conseil d’administration, le peuple, en tant qu’électeurs, peut protester auprès du parti politique (parpol) qui évoque le membre.

de la déclaration est contenue dans l’examen juridique du verdict mk sur l’affaire d’essai matériel Article 239, paragraphe 2, lettre d de la loi n° 17 de 2014 concernant le MPR, la RPD, le DPD et la DPRD (LUU MD3) dans l’affaire numéro 199/PUU-XXII/2025.

« Si les électeurs considèrent qu’il y a des membres de la RPD ou de la DPRD qui ne sont pas dignes d’être des membres de la RPD ou de la DPRD, les électeurs peuvent s’opposer au parti politique », a déclaré jeudi le juge constitutionnel M. Guntur Hamzah à Jakarta, cité par Antara.

rénal, a-t-il ajouté, les électeurs peuvent également soumettre au parti politique pour la révocation intermédiaire (PAW) des membres de la RPD ou de la DPRD en question.

an, la Cour a également mentionné la période d’élection générale tous les cinq ans comme lieu d’évaluation des membres du conseil précédemment élus.

al Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-Mashtab Al-M

ronyme : la Cour a rejeté la demande d'un étudiant nommé Ikhsan Fatkhul Azis, Rizki Maulana Syafei, Faisal Nasirul Haq, Muhammad Adnan et Tsalis Khoirul Fatna.

Ils ont examiné la constitutionnalité de l’article 239, paragraphe 2, lettre d, de la loi MD3. Dans son petitum, les requérants ont demandé au peuple, dans ce cas constituant dans la circonscription électorale, d’avoir le droit de proposer une démission entre les députés.

an, en effet, il n'y a pas de base juridique. Selon la Cour suprême, le désir que les requérants aient le droit de révoquer les membres du conseil d’administration soit désaccord avec le concept de démocratie représentative.

guntur Hamzah, juge constitutionnel, en lisant les considérations juridiques, a déclaré que l’article 22E, paragraphe 3, de la loi de l’État de la République d’Indonésie de 1945, stipule que les participants à l’élection pour choisir les membres de la RPD et de la DPRD sont des partis politiques.

Par conséquent, en conséquence logique, un mécanisme de congédiement intermédiaire (recall) contre les membres de la RPD et de la DPRD doit également être mis en œuvre par les partis politiques. Un tel mécanisme, a-t-il dit, est une forme de mise en œuvre de la démocratie représentative.

an : « Le désir des candidats que les constituants de la circonscription soient dotés des mêmes droits que les partis politiques afin de proposer une révocation entre les membres de la RPD et les membres de la RPD est fondamentalement incompatible avec la démocratie représentative », a-t-il déclaré.

an, en outre, techniquement, la Cour a déclaré que la demande des requérants était la même que de réélections dans la zone électorale concernée. mk considère que cela causerait en fait une incertitude juridique.

al. « Parce qu’il n’est pas certain que les électeurs qui ont jamais accordé leurs droits de vote aux membres de la RPD et aux membres de la DPRD qui seront licenciés au moment des élections générales », a ajouté Guntur.

MK a déclaré que les préoccupations des requérants concernant le licenciement des membres de la RPD par des partis politiques n’auraient pas d’impact sur la domination des partis politiques et ne devraient pas se produire.

Dans ce cas, mk a réitéré que la mise en œuvre du remplacement des membres de la RPD ou de la DPRD par des partis politiques ne devrait pas être effectuée arbitrairement ou par violences de la loi.

al. g) « L’examen ou l’évaluation du remplacement des membres de la Chambre des représentants et des membres de la DPRD par le parti politique en question est effectuée conformément à l’existence de la Cour d’honneur du Conseil en tant qu’outil pour l’exhaustivité de la Chambre des représentants visant à maintenir et à défendre l’honneur et la dignité de la Chambre des représentants en tant qu’institution de représentation du peuple », a expliqué Guntur.

, en effet, a été décrite par la Cour dans le considération juridique de la décision n° 008/PUU-IV/2006, 38/PUU-VIII/2010, et 22/PUU-XXII/2025. MK n’a pas non plus de raison solide et fondamentale de détourner de la décision précédente.