5 Caractéristiques de la historiographie traditionnelle

YOGYAKARTA - Dans l’écriture de l’histoire, les chercheurs ont de nombreuses méthodes, dont l’une est la historiographie traditionnelle. Cette méthode de historiographie traditionnelle est étroitement liée à l’histoire de la periodée traditionnelle d’une région ou d’un pays. Les caractéristiques de la historiographie traditionnelle sont en generalière influençes par des facteurs culturels. Pour en comprendre davantage, lisez le suivant.

Les caractéristiques de la historiographie traditionnelle

Comme on le sait, la historiographie est un domaine d'études qui étudie la façon dont l'histoire est écrite, présentée ou rapportée après que la recherche a été effectuée. Dans la historiographie, les historiens effectueront des recherches jusqu'à l'analyse de l'histoire existante. Ensuite, l'histoire peut être reconstruite.

En revanche, l'approche historiographique traditionnelle est que les sources historiques sont obtenues à partir de sources existantes, dont les sources sont influencées par la culture de la société à l'époque. Cela signifie que les sources historiques peuvent être très influencées par les opinions personnelles ou basées sur les intérêts des dirigeants et des groupes dominants.

Dans les caractéristiques de l'historiographie traditionnelle, coloniale et moderne, rédigée par Hasnawati T., S.Pd, il est dit que les sources historiques utilisées dans l'historiographie traditionnelle n'étaient pas à l'origine pour écrire l'histoire, mais comme une reconnaissance et pour l'éternité du pouvoir.

Il existe plusieurs caractéristiques de la historiographie traditionnelle qui peuvent être connues, comme suit, citées de diverses sources.

Palais centralisé

La historiographie traditionnelle est généralement centriste, c'est-à-dire que les sources historiques sont centrées sur la vie à la cour. Par exemple, les sources historiques qui traitent de la vie du roi ou d'autres membres de la famille impériale. La vie des gens ordinaires n'est pas bien représentée.

Il est religieux-magique

Dans l'historiographie traditionnelle, le roi est écrit comme un homme sacré qui a des pouvoirs surnaturels ou est capable de régner sur des êtres invisibles. Cette représentation est faite pour que le roi ait une certaine impression de la part de son peuple. Ainsi, le peuple est respectueux, obéissant et ne se révolte pas. Dans certains sources, le roi est également considéré comme une goutte de dieu ou d'un être surnaturel.

Il est régionalement centré

En général, les sources ne mettent en avant que les événements ou les personnages qui sont liés à une région ou un territoire particulier. Par exemple, l'histoire met en avant le rôle d'une ville, d'une province ou d'un royaume particulier dans le développement historique d'un pays ou du monde. Les exemples sont Babad Cirebon, Babad Bugis, Babad Banten, etc.

Être ethnocentrique

L'historiographie traditionnelle est écrite en mettant l'accent ou en mettant en avant les groupes ethniques et les cultures qui existent dans la région du royaume. Cela signifie que les sources ne décrivent que les choses qui sont proches du royaume ou du keraton. Le domaine en dehors du royaume n'est pas mentionné.

Il est psychopolitique de centrisme

La historiographie traditionnelle est également écrite par des poètes ou des personnalités particulières qui sont chargés de la charge psychique du roi. Ces sources sont généralement des outils politiques du roi pour perpétuer son pouvoir. Ces sources sont généralement influencées par l'idéologie ou la politique du roi ou du groupe dominant, de sorte qu'il y a forcément un biais.

Ce sont quelques-unes des caractéristiques de la historiographie traditionnelle. Visitez VOI.id pour obtenir d'autres informations intéressantes.

Tag: catatan sejarah sejarah penulisan sejarah indonesia