irahabilitée par Ira Puspadewi et al Prabowo, KPK affirme qu’elle n’a pas suivi la loi sur la corruption de l’ASDP

ARTA - La Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré qu’il n’y avait pas eu de violations de la loi lors de l’enquête sur la corruption présumée liée à l’acquisition et à la coopération commerciale (KSU) de PT Jembatan Nusantara par PT ASDP Indonesia Ferry.

C’est ce qu’a transmis par le député de KPK pour l’application et l’exécution, Asep Guntur Rahayu, lorsqu’il a fait allusion à la réhabilitation donnée par le président Prabowo Subianto à Ira Puspadewi en tant qu’ancien président directeur de PT ASDP Indonesia Ferry (Persero) et deux autres directeurs.

ilés, il n'y a eu aucune violation commis par les enquêteurs ou les enquêteurs et a été testée par le biais du procès préliminaire déposé par les trois.

« Notre travail a été mis à l’épreuve avec une demande de procès préliminaire et nous l’avons également dépassé. C’est-à-dire que ce que les enquêteurs et les enquêteurs font n’enfreint pas la loi », a déclaré Asep aux journalistes au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, au soir du 25 novembre.

« Conformément à la procédure existante. Ensuite, matériellement, il a également été pris en compte au procès », a-t-il poursuivi.

Asep a également mentionné que les trois anciens directeurs de la société de plaques rouges avaient également été condamnés par le tribunal de première instance de Jakarta.

« Donc, formellement et matériellement ont été testés et terminés. C’est-à-dire que notre travail a passé un test matériel, un test formel en remportant le procès », a-t-il déclaré.

Malgré cela, le KPK ne peut pas grand-chose faire en ce qui concerne la réhabilitation de Ira Puspadewi et al.

ronyme. « C’est le droit du président. Nous respectons ce qui a été décidé par le président », a déclaré Asep, qui est également directeur des enquêtes de KPK.

inapidate, le président Prabowo Subianto a signé une assurance de réhabilitation pour trois parties concernées dans l’affaire juridique de PT ASDP Indonesia Ferry. Il s’agit de Ira Puspadewi en tant qu’ancien directeur de PT ASDP Indonesia Ferry; ancien directeur de la planification et du développement de PT ASDP Indonesia Ferry, Harry Muhammad Adhi Caksono, et ancien directeur commercial et des services de PT ASDP Indonesia Ferry.

fnya Dasco Ahmad, vice-président de la Chambre des représentants, dans un communiqué de presse avec le ministre d’État Prasetyo Hadi et le secrétaire du Cabinet Teddy Indra Wijaya au bureau du président, à Jakarta, mardi 25 novembre.

al Al Jazeera a écrit : « D’après les résultats de la communication avec le gouvernement, Dieu merci, il y a aujourd’hui, le président de la République d’Indonésie, M. Prabowo Subianto, a signé une lettre de réhabilitation contre les trois noms », a-t-il déclaré.

il a déclaré que le président avait observé une série de communications entre la Chambre des représentants et le gouvernement concernant la dynamique des cas qui s’est émergé depuis juillet 2024. Dasco a expliqué, depuis le début de l’affaire ASDP, qu’il a reçu diverses plaintes et aspirations de la communauté et des groupes communautaires.

id à la suite de cela, la direction de la Chambre des représentants a demandé à la Commission III, en tant que partenaire du secteur juridique, de mener une étude approfondie sur le développement de l’enquête sur l’affaire. Quant à Ira Puspadewi et al ont été reconnus coupables d’affaires de corruption dans l’acquisition et la coopération commerciale (KSU) de PT Jembatan Nusantara par PT ASDP Indonesia Ferry. Il a ensuite été condamné à 4,5 ans et à une amende de 500 millions de roupies par le tribunal de Tipikor de Jakarta.

tandis que l’ancien directeur de la planification et du développement de PT ASDP, Harry Muhammad Adhi Caksono, et ancien directeur commercial et des services de PT ASDP, Muhammad Yusuf Hadi, a été condamné à 4 ans et à une amende de 250 millions de roupies. Ils ont été reconnus coupables et ont commis de la corruption ensemble en tant qu’accusation alternative deuxième Article 3 Jo Article 18 de la loi n ° 31 de 1999.