ronyme : Le peuple a le droit d'aller à la réparation du représentant au Parlement

ARTA - Le directeur de l’Institut Jakarta, Agung Nugroho, a estimé que le peuple, en tant qu’électeurs, avait le droit de corriger, y compris proposer la révocation des députés/dpr qui n’était que de l’autorité des partis politiques.

el, selon lui, la poursuite de cinq étudiants, à savoir Ahmad Rizky Akbar, Nadya Pramesti, Bagus Wirayudha, Citra Maharani et Leonardus Ardi Prakoso contre la loi MPR, la RPD, le DPD et la DPRD (UU MD3) demandant à la Cour constitutionnelle de red interpréter le mécanisme de résiliation intermédiaire (PAW) peut être la porte d’entrée pour cela.

al Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtab Al-Bashtabashtab Al

, en fait, le principe de la représentation démocratique place le peuple en tant que détenteurs de mandats. Lorsqu’un député est impliqué dans des violations éthiques, l’ignore des constituants ou montre des conflits d’intérêts, le public n’a aucun canal formel pour apporter une correction. Le mécanisme PAW qui est entièrement entre les mains du parti rend réduite la responsabilité publique.

il a souligné que les poursuites ou les idées déposées par ces étudiants ne sont pas une menace contre le parpol.

car cette action n'est pas destinée à affaiblir le système législatif, mais plutôt une incitation à renforcer la qualité de la démocratie.

d'autant plus qu'en créant un espace pour que les constituants proposent un PAW, les relations entre les représentants du peuple et le peuple en tant qu'électeurs seront renforcées.

Agung a déclaré que bien qu’il y ait des préoccupations que les gens puissent utiliser ce mécanisme émotionnellement ou politiquement, il pourrait être exclu par une conception de procédures strictes, vérifiées et basées sur des preuves.

rénité : les États peuvent fixer des seuils de soutien, des mécanismes de vérification indépendants et des procédures éthiques pour maintenir la stabilité.

de plus, dans le contexte de l’Indonésie qui lutte toujours pour améliorer la qualité de représentation, ce procès ouvre en fait la porte à une démocratie plus participative.

: Le contrôle du peuple ne s'arrête pas aux salles de vote mais est maintenu au cours du mandat.

alphabétisé par la décision de la Cour suprême ultérieure, cette action en justice mérite d’être appréciée. Les étudiants ont montré que la jeune génération n’est pas seulement un observateur, mais joue un rôle important dans la préservation de la démocratie. L’Indonésie a besoin du courage pour proposer des changements qui retournent la souveraineté entre les mains du peuple », a conclu Agung.