Jokowi est désespérément maintenu en polémique

ARTA – La polémique sur l’authenticité du diplôme du septième président de la République d’Indonésie Joko Widodo est toujours intéressante pour le public. Actuellement, l’ancien ministre de la Jeunesse et des Sports, Roy Suryo et sept autres personnes, sont devenus suspects dans l’affaire d’accusations de faux diplôme de Jokowi.

jury a nommé huit personnes comme suspects liées à la faux accusation de diplôme de Jokowi. Dans le premier groupe, il y avait cinq suspects, à savoir Eggi Sudjana, Kurnia Tri Rohyani, Damai Hari Lubis, Rustam Effendi et Muhammad Rizal Fadillah.

pour le deuxième groupe se compose de trois suspects, à savoir Roy Suryo, Rismon Hasiholan Sianipar et Tifauziah Tyassuma alias médecin Tifa.

akashima (Polda Metro Jaya) a nommé huit suspects dans l’affaire de diffamation, de blasphème et de manipulation de données électroniques signalées par M. Joko Widodo », a déclaré vendredi le chef de la police de Metro Jaya, Irjen Asep Edi Suheri, lors d’une conférence de presse.

ronyme. Certains observateurs ont estimé que c’était une faux diplôme de Jokowi présumé avait en fait bénéficié à la personne concernée, car son nom est constamment discuté dans les médias nationaux.

sur le diplôme de Jokowi est en fait longue. Précisément en janvier 2019, avant l’élection présidentielle, un homme nommé Umar Kholid a été arrêté par la police pour son post Facebook. Il aurait téléchargé de fausses nouvelles liées à de fausses documents sur son compte Facebook.

an, il n'y a pas de problème avec le diplôme de lycée de Jokowi que l'on considère comme faux. L'accusation est parce que dans le diplôme écrit, Jokowi a obtenu le diplôme SMAN 6 de Surakarta en 1980, tandis que selon Umar, l'école n'a été fondée qu'en 1986.

jokowi Undercover 2: Men's Password Bambang Tri Mulyono est devenu une discussion publique. Ce livre de 223 pages contient un certain nombre d’allégations contre les antécédents pédagogiques de Jokowi sur la base des témoignages de proches de Jokowi, qu’il considérait comme menti.

Bambang a accusé Jokowi d’utiliser de fausses notes lors de sa liste électorale présidentielle de 2019. Il a ensuite poursuivi Jokowi auprès du tribunal de district central de Jakarta. Mais au milieu du procès, cette action en justice a été renvoyée parce qu’il était devenu suspect dans une autre affaire impliquée dans le discours de haine.

Puis en 2024, le président de l’équipe des oulémas et des militants (TPUA), Eggi Sudjana, a poursuivi Jokowi pour avoir utilisé une fausse utilisation présumée d’un diplôme S1 dans le centre de Jakarta.

vu le même problème continuant de rouler, l’observateur politique Dedi Kurnia Syah a estimé que la question du faux diplôme était devenue un dilemme. D’une part, le public a besoin de sécurité juridique. Falsifiant les documents, sans parler des documents qui sont impliqués dans les conditions de notre système de gouvernement, il y a aussi des actes criminels.

Cependant, à l’heure actuelle, la question du faux diplôme ne devrait plus être soulevée étant donné que Jokowi n’est plus un dirigeant. Dedi a estimé qu’il y avait encore beaucoup d’autres questions importantes, telles que l’implication de Jokowi dans des collations présumées, le suivi des rapports au KPK par des civils liés à la corruption présumée de la famille Jokowi, ou les politiques de Jokowi qui pourraient perturber notre constitution.

Au lieu d’affaiblir la position de Jokowi, Dedi a vu précisément que cette question pourrait bénéficier à l’ancien maire de Surakarta.

an : « Et pour Jokowi, il n’est pas impossible de soutenir cette question afin que cette question survie, le public doit prêter attention à la situation, ne devrait pas être utilisé politiquement », a déclaré Dedi à VOI.

man, expert en droit d’État de l’Université Andalan Feri Amsari, a déclaré que la polémique sur le faux diplôme de Jokowi n’affecterait pas l’État, même s’il s’avère que plus tard fausse.

En d'autres termes, ce problème ne changera pas ce qui a été décidé sous le gouvernement de Jokowi.

f Feri, a déclaré : « Mais l’aspect criminel sera très fort, à la fois pour Jokowi et pour ses organisateurs parce qu’il n’est pas impossible qu’il y ait une tentative délibérée de fraude massive dans le processus de mise en œuvre de la démocratie », a déclaré Feri.

Feri a en fait souligné l’importance du rôle critique du parlement, car cela peut être la porte pour la RPD de soumettre le droit d’interpellation, d’angket ou d’expression d’opinion.

si cela s’avère faux, l’absence de vérification factuelle du diplôme de Jokowi qui s’est produite depuis Solo, peut être la preuve de la qualité de l’organisation électorale et de la motivation comme un outil de fraude.

Dan Feri a d'accord avec Dedi qu’il y avait d’autres motifs derrière le cas présumé de fausses diplômes qui n’ont pas été achevés. Ce n’est pas impossible, cette question a été délibérément maintenue au profit de Jokowi.

» « Non seulement pour qu’il (Jokowi) apparaisse toujours dans les médias afin que les gens parlent et maintiennent les préférences et le pouvoir de choix envers Jokowi et sa famille, mais je soupçonne que la fin peut finir qu’aucun problème n’est trouvé du tout. Donc, à ce moment-là, les attaquants de Jokowi se sont effondrés, et ce qui profiteront, c’est Jokowi », a déclaré Feri.