DPR: Tax Amnesty Volume II Loosens Public Trust In Taxes

JAKARTA - Le plan du gouvernement de rejouer une amnistie fiscale va bientôt rouler. En ce qui concerne le discours, le membre de la Commission XI de la Chambre des représentants (DPR) Andreas Eddy Susetyo a exprimé sa désapprobation à l’effet du volume ii de l’amnistie fiscale.

Selon lui, ce n’est pas bon pour l’avenir du système fiscal en Indonésie et est revenu sur l’engagement d’amnistie fiscale qui a été mis en œ exécution pour la première fois en 2016.

« L’amnistie fiscale n’est accordée qu’une fois par génération. La mise en œuvre du volume II de l’amnistie fiscale minera l’autorité, ce qui peut avoir un impact négatif sur les fiducies de la communauté des contribuables. Le sentiment d’équité des participants à l’amnistie fiscale, des contribuables conformes et des contribuables vérifiés sera certainement lésé », a déclaré Andreas dans sa déclaration écrite, lundi 24 mai.

Psychologiquement, les responsables politiques de la faction PDI-Perjuangan ont également estimé que si l’amnistie fiscale reste appliquée, elle aura un mauvais impact parce qu’elle crée une nouvelle compréhension dans la société, à savoir « il vaut mieux ne pas payer d’impôts parce qu’il y aura à nouveau une amnistie fiscale ».

Veuillez noter que la politique d’amnistie fiscale de 2016 est mise en œuvre comme une forme d’ouverture et de bonne volonté du gouvernement. L’objectif est de se réconcilier en retardant l’application de la loi qui devrait être utilisée au maximum par les contribuables.

A cette époque, l’impôt était appliqué à un taux très bas, il n’y avait aucune obligation de rapatriement, la période de détention des avoirs dans le pays n’était que de 3 ans, jusqu’à obtenir une amnistie fiscale en 2015 et plus tôt.

De plus, la Direction générale de la fiscalité offre toujours aux contribuables qui ne se sont pas conformés à la divulgation volontaire des actifs au taux final, ou pas final, tel que stipulé par le règlement gouvernemental n° 37 de 2017. En l’entremise de la règle, les contribuables paient les impôts dus et obtiennent un allégement des sanctions administratives. C’est ce qu’Andreas considérait comme devant être suivi par les contribuables du mieux que possible.

Après l’amnistie, le gouvernement et le Parlement se sont mis d’accord sur la divulgation de l’accès à l’information financière à des fins fiscales par le biais de la loi n° 9 de 2007. Andreas a évalué de sorte que l’application de la loi devrait être faite plus efficacement et équitablement parce qu’elle est appuyée par des données et des informations précises afin que les contribuables puissent être classés en fonction du risque. La Direction générale de la fiscalité doit optimiser le suivi de ces données et informations fiscales afin d’encourager une meilleure conformité fiscale.

« L’amnistie fiscale n’est pas la bonne réponse au manque à gagner fiscal. Le gouvernement doit continuer d’être soutenu pour mettre l’accent sur la réforme fiscale en améliorant la réglementation, en améliorant l’administration, en améliorant les services et en supervisant constamment la conformité. La nécessité d’un régime fiscal fort, crédible et responsable qui produise une acceptation optimale et durable est beaucoup plus importante et urgente que l’amnistie fiscale », a déclaré le membre de l’Organe législatif de la Chambre des représentants.

En terminant sa déclaration, Andreas a laissé entendre que pour faciliter la conformité des contribuables et tenir compte des conditions pandémiques, le gouvernement ferait mieux de créer un programme de divulgation volontaire en imposant des taux d’imposition normaux et en accordant un allégement des sanctions.

« Des taux plus bas peuvent être accordés à ceux qui rapatrient et peuvent également investir dans des obligations d’État. Cela doit être suivi d’un bon service, d’un encadrement et d’une application cohérente et mesurable de la loi », a conclu le législateur de la région électorale de Java-Est V.