La ratification du nouveau Code pénal accroît le risque d'actions arbitraires de la part des fonctionnaires.

JAKARTA – L’approbation du projet de loi sur les affaires pénales ou KUHAP suscite des préoccupations du public civil et des universitaires concernant le risque d’abus de pouvoir ou d’abus d’autorité des forces de l’ordre.

lahap a adopté le projet de loi lors d’une session plénière au bâtiment nusantara II, mardi (18/11/2025). Cette approbation intervient lorsque des militants démocratiques considèrent plusieurs articles du projet de loi comme problématiques.

, Habiburokhman, président de la Commission III, a déclaré que l’approbation du Kuhap était un succès parce qu’il a pris 40 ans. Mais le président de l’Association indonésienne d’aide juridique (PBHI), Julius Ibrani, a déclaré que le projet de loi sur le Kuhap pourrait s’emparer de la liberté forcée avec des articles problématiques.

an, en particulier, par la Coalition des Sociétés civiles pour la mise à jour de l'HAP, détaille les articles qui sont problématiques.

6, la Coalition souligne comment la Chambre des représentants et le gouvernement ont inclus dans la méthode d'enquête des éléments de « achat couvert » et de livraison sous contrôle.

an, selon la coalition, ces deux éléments étaient auparavant devenus l’autorité d’enquête. Et, l’opération n’était pas seulement pour les crimes spéciaux sur les stupéfiants. Mais dans le KUHAP, cette autorité devient une méthode d’enquête, peut être appliquée à tous les types d’actes criminels, ne pas avoir de restrictions et ne sont pas supervisés par un juge.

al « Cette autorité générale sans supervision a le potentiel d’ouvrir des opportunités pour les criminels par les forces de l’ordre de créer des actes criminels et de déterminer qui est le coupable, qui est en effet le but de la phase d’enquête elle-même pour déterminer s’il y a un acte criminel », a déclaré la coalition de la société civile pour la réforme de la Kuhap.

, dans l’article 5, la coalition a déclaré que « tout peut être pris dans un piège juridique par le biais d’articles en caoutchouc sous prétexte de sécurisation ». Dans le précédent Kuhap, les actions possibles à l’enquête sont très limitées, ne sont pas autorisées à s’empêcher.

mais dans l’article 5 de l’HAP ne peut être fait que par « des arrestations, des interdictions d’abandon de lieux, des perquisitions et même de détention », a déclaré la coalition.

lors des manifestations d’août dernier, les actions de la police pour sécuriser la foule ont de nouveau été sous les projecteurs. L’équipe de défense de la démocratie (TAUD) a découvert un certain nombre de modèles d’infractions répétées sous la forme de violence d’appareil, de saisi de biens personnels sans autorisation de justice, d’arrestations arbitraires, de détentions dépassant les limites et de procédures judiciaires imprévus.

, selon TAUD, montre à quel point l’autorité des forces de l’ordre est grand dans le cadre de la « sécurité » et cela s’est produit lorsque le projet de loi Kuhap n’a pas été adopté. La question, qu’est-ce qui se passera lorsque l’autorité des forces de l’ordre augmente après que le Kuhap vient d’être ratifié?

Selon le dossier final de 2024 de Komnas HAM, la police nationale est redevenue l’institution la plus plainte par le public. Tout au long de cette année, les plaintes concernant les actions de police ont été de 663 personnes, bien au-dessus des plaintes contre les gouvernements centraux et locaux qui ont atteint 433 rapports.

de violation le plus signalé était la violation du droit à la justice, suivie de violations liées à la sécurité (212 plaintes). Pendant ce temps, Kontras a également enregistré 602 événements de violence par les autorités tout au long de juillet 2024 à juin 2025, causant 42 morts et 1 043 blessés.

angkara 2025 : la violence répétée dans un centre impartial des forces de l'ordre (quartier politique pour la Journée de Bhayangkara 2025 : la violence répétée dans un centre impartial des forces de l'ordre) a été mentionnée que les tirs sont devenus la plus forte forme de violence (411 événements), suivis de persécution (81), d'arrestations arbitraires (72), de dissolution forcé (42), de la torture (38), de l'intimidation (24), de la criminalisation (9), de la violence sexuelle (7) et de l'inhumaine (4).

al, la violence s’est répandue d’Aceh à la Papouasie du Sud, les cinq provinces les plus élevées comprenant le nord de Sumatra, Java Est, Java Ouest, Lampung et Sulawesi du Sud.

an, la directrice adjointe d’Amnesty International en Indonésie, Wirya Adiwena, a déclaré que l’approbation de la révision de KUHAP par la RPD était un revers dans la protection des droits de l’homme. Avec les nouvelles règles, il ouvre en fait un espace plus large pour l’abus d’autorités des forces de l’ordre.

Wirya a déclaré que le processus de révision de l’HAP s’était déroulé sans ouverture et avait manipulé la participation du public. « En fait, la RPD a téléchargé un projet de KuhAP approuvé moins de 24 heures avant le calendrier d’approbation », a-t-il déclaré dans une déclaration écrite.

an, il est considéré comme éliminant la possibilité de la communauté civile de fournir des commentaires significatifs. En substance, Amnesty International considère que de nombreux articles de la révision du KuhAP réduisent la protection des citoyens.

al est l’un des points forts sur la détermination que le droit à l’aide juridique est déterminé sur la base d’une menace pénale. Selon Wirya, cela va à l’encontre du principe de base du procès qui exige l’accès à l’aide juridique à chaque étape, allant de l’enquête à la détention.

amnistie considère également que la révision du Kuhap a autorisé les autorités à procéder à des arrestations et des détentions sans autorisation judiciaire, augmentant les risques d’actions arbitraires telles que celles de la vague d’arrestations de masse post-août 2025.

ronyme : “Il s'agit d'une violation du droit à une défense et à une justice équitable”

non seulement cela, la révision de l’HAP permet également d’arrestation et de détention au stade de l’enquête avant qu’il n’y ait aucune certitude d’un acte criminel. Selon Amnesty, cette règle place les citoyens dans des postes vulnérables tandis que les autorités ont une autorité très élevée sans un mécanisme de responsabilité adéquat.

. Pour cette raison, a souligné Wirya, la mise en œuvre de la révision du Kuhap à partir du 2 janvier 2026 sans période de transition peut conduire à un chaos juridique. « La révision actuelle du Kuhap place en fait les autorités en position dominante sans mécanisme de responsabilité, tandis que les résidents sont de plus en plus vulnérables aux autorités du pays », a-t-il déclaré.