Royalti musicien des rues, LMKN Sindir propriétaires d’entreprises qui respectent les obligations

ARTA - LMKN a déclaré qu’il avait rejeté les efforts des musiciens de rue qui ont pris l’initiative de collecter des fonds de redevances à remettre à LMKN.

du commissaire du LMKN, Aji M. Mirza Ferdinand alias Icha Jikustik, a expliqué que ce rejet était basé sur deux raisons principales. Premièrement, il n’y a pas de règles réglementant spécifiquement la collecte de redevances provenant des activités de musiciens de rue. Deuxièmement, il y a des considérations du côté social, étant donné que les revenus gagnés par les musiciens de rue ne sont pas très nombreux.

« Nous refusons parce qu’en effet le règlement n’a pas non plus réglementé, et aussi du côté social, c’est vrai, combien ils obtiennent », a déclaré Icha lorsqu’il a été contacté par les équipes des médias le mardi 18 novembre.

an, qui est une décision du LMKN, est une critique sévère pour les propriétaires de grandes entreprises qui bénéficient du produit de l’utilisation de chansons sans payer de redevances.

Icha a comparé l’initiative des musiciens de rue avec les conditions des propriétaires d’affaires qui ont un revenu potentiel allant jusqu’à des centaines de millions, voire des milliards de roupies par an.

al.com « C’est tout ce qu’ils veulent tenir des responsabilités, par rapport aux propriétaires d’affaires qui peuvent atteindre des centaines de millions ou même des milliards par an », a déclaré le commissaire de LMKN.

« honte de dong signifie avec les musiciens de rue qui se soucient du sort des créateurs et des propriétaires des droits connexes », a-t-il poursuivi.

an, bien qu'il soit encore coloré par des pratiques irresponsables, LMKN a noté un développement positif. Icha a exprimé sa gratitude parce que de plus en plus de propriétaires d'entreprises sont conscients des redevances de musique et commencent à signaler activement l'utilisation des chansons à leurs lieux.

, bien que ce processus prenne du temps, la conscience est la clé principale. Il a donné une simple comparaison avec la logique du droit d’auteur: « Si, par exemple, nous voulons vendre et savoir, nous empruntons des motos aux gens pour vendre partout. Mais à tout moment, ceux qui ont une moto n’ont pas d’essence n’ont pas d’essence ne sont pas retournés leurs droits de toutes sortes. C’est drôle », a-t-il expliqué.

il a également souligné que le cœur des efforts d’application de la redevance est la sensibilisation des utilisateurs de l’œuvre. LMKN, l’État se sentait obligé de protéger les droits des auteurs de chansons et des propriétaires de droits connexes.

ina Icha a en outre souligné la situation désagréable de nombreux artistes de chansons et propriétaires de droits connexes dont les œuvres sont populaires, mais qui vivent désormais en dessous du seuil de pauvreté parce qu’ils ne bénéficient pas de leurs droits économiques.

ronyme. « De nombreux propriétaires de droits connexes, en particulier les créateurs de chansons et les propriétaires de droits connexes qui ne sont plus actifs, vivent sous le seuil de pauvreté. Les chansons sont partout », a-t-il déclaré.