Révélation des données sur l'épargne et les importations chinoises, Adian souhaite s'entretenir avec le ministre des Finances Purbaya

JAKARTA – Adian Napitupulu, vice-président de la Chambre des représentants (DPR) et membre du Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP), a présenté des données comparant les importations de produits d'occasion à celles de produits chinois. Il a également souhaité inviter le ministre des Finances, Purbaya Yudhi Sadewa, à discuter de la pratique de la seconde main, que les ministères des Finances et du Commerce tentent de réprimer car elle est considérée comme illégale et préjudiciable aux PME.

Adian a présenté ces données et lancé son invitation lors d'une audition publique (RDP) avec des commerçants du secteur de la seconde main, qui s'est tenue le mercredi 19 novembre dans la salle du DPR BAM, au bâtiment Nusantara II, dans le complexe parlementaire de Senayan, à Jakarta.

Adian a d'abord expliqué la popularité de la seconde main auprès des millennials et de la génération Z. Selon lui, cela tient simplement à leur souci de l'environnement : un seul produit d'occasion peut permettre d'économiser des milliers de tonnes d'eau potable.

« Le 12 novembre, j'ai probablement contacté M. Purbaya par WhatsApp pour l'inviter à discuter de la friperie. Pourquoi ? Une étude mondiale révèle que 67 % des millennials et de la génération Z apprécient la friperie. Cette étude explique ensuite pourquoi : est-ce parce que c'est bon marché ? Non. Parce que c'est de bonne qualité ? Oui. Mais la raison principale est un changement de perspective qui n'existait peut-être pas chez les générations précédentes. Lorsqu'ils achètent des vêtements d'occasion, font-ils un effort pour préserver l'eau potable ? C'est ce que nos données indiquent », a déclaré Adian au bâtiment de la Chambre des représentants le mercredi 19 novembre.

Adian a ensuite expliqué les besoins en eau potable de l'industrie textile. Il a précisé qu'un jean nécessite 3 781 litres d'eau, un t-shirt en coton 2 700 litres (soit l'équivalent de deux ans et demi de consommation d'eau potable pour une personne), et une chemise d'ouvrier 2 700 litres également.

« Si les études montrent que 67 % des millennials apprécient les articles d'occasion, c'est l'une des raisons. Cela signifie que les articles d'occasion ne peuvent pas être perçus aussi simplement que le suggère M. Purbaya », a-t-il déclaré.

Adian a ensuite révélé que les importations d'articles d'occasion ne sont pas propres à l'Indonésie. En 2021, les États-Unis ont importé pour 2 190 milliards de roupies indonésiennes d'articles d'occasion. « Allons, M. Purbaya, nous devons en discuter avec nos amis américains qui achètent des articles d'occasion », a-t-il lancé.

« Les Pays-Bas ont importé pour 2 760 milliards de roupies indonésiennes d'articles d'occasion. La Russie, quant à elle, en a importé pour 2 184 milliards. Ces chiffres sont éloquents. Nous ne sommes donc pas les seuls à importer ; le commerce mondial aussi. C'est ce que j'en comprends », a-t-il ajouté.

Adian a également invité le ministre des Finances, M. Purbaya, à se pencher d'abord sur les problèmes, notamment ceux liés à l'environnement. Il a mentionné que l'industrie textile contribue à hauteur de 20 % à la pollution atmosphérique.

« Examinons à nouveau les données : l'industrie textile produit 1,2 milliard de tonnes d'émissions de gaz à effet de serre. Elle génère 282 milliards de tonnes de dioxyde de carbone, soit 20 % des déchets industriels mondiaux. Elle contribue donc à hauteur de 20 % aux déchets industriels. Voilà les chiffres, et c'est pourquoi les millennials et la génération Z sont attirés par le marché de la seconde main. Ils se disent peut-être : « Si je ne peux pas produire d'eau potable, je ne vais pas la gaspiller. En achetant des jeans d'occasion, j'économise 2 700 litres d'eau potable. » C'est en gros ainsi que la génération actuelle perçoit les choses. Nous devons donc en prendre conscience, et les pouvoirs publics, en tant qu'autorité de régulation, doivent également en prendre conscience. Une compréhension globale nous permettra de prendre des décisions qui reflètent la justice sociale », a-t-il expliqué.

« S'il s'agit d'une taxe, taxez-la, tout simplement. Ça vous dérange ? Si j'ai bien calculé, la taxe sur un conteneur est de 20 %, soit seulement 200 millions de roupies. Or, sans taxe, ils paient plus cher. Cela signifie que si le commerce d'articles d'occasion n'est pas légalisé, c'est comme laisser perdurer des prélèvements illégaux. Comment empêcher ces prélèvements de se perpétuer ? L'État intervient par le biais des taxes », a poursuivi le député du PDIP de la circonscription de Java occidental.

Selon lui, les ventes d'articles d'occasion représentent une part de marché différente de celle des PME. « Le marché de l'articles d'occasion est un marché segmenté. C'est un marché très restreint. Pourquoi ? Parce que les gens apprécient différents styles, ne veulent pas acheter dans plusieurs endroits, ont un budget plus serré et sont soucieux de l'environnement. Ce segment est difficilement remplaçable », a-t-il déclaré.

Selon Adian, dans un premier temps, il faudrait légaliser le commerce d'articles d'occasion, mais avec un système de quotas. En réalité, le commerce de seconde main ne représente que 0,5 % des importations textiles en provenance de Chine.

« Bon, faisons le calcul. C'est la même chose que les importations illégales. Ces données sur les conteneurs proviennent de l'association du secteur de l'habillement. Si l'on considère que 28 000 conteneurs équivalent à 784 000 tonnes, cela représente les importations textiles illégales de Chine. Or, selon le ministère des PME, les importations illégales issues du commerce de seconde main s'élèvent à 3 600 tonnes. Alors, quelle est la part du commerce de seconde main illégal ? En comparaison, ces importations ne représentent que 0,5 % des importations textiles illégales de Chine. Le ministère des Finances ne dispose-t-il pas de ces données ? Le ministre est peut-être bien intentionné, mais il a mal interprété les chiffres », a-t-il déclaré.

Adian a également encouragé les membres de la BAM, qui représentent de nombreuses commissions, notamment la Commission XI de la Chambre des représentants (DPR), à interroger les ministres des Finances et des Douanes sur ces chiffres. « Je pense qu'il est nécessaire d'examiner ces données. 784 000 tonnes de conteneurs illégaux contiennent des textiles. Le problème, c'est que nous ignorons la nature de ces textiles. Pantalons, chemises, t-shirts… nous n'avons pas cette information », a-t-il déclaré.

« Supposons, Monsieur le Président, que ces 784 000 tonnes soient uniquement des chemises. Dans ce cas, mes calculs indiquent que le nombre total de chemises illégales entrant en Indonésie s'élève à 3,136 milliards. 784 000 tonnes équivalent à 784 millions de kilos. Un kilo de chemises contient entre trois et quatre chemises. Donc, 784 millions de kilos multipliés par 4 donnent 3,136 milliards de chemises illégales entrant en Indonésie chaque année », a-t-il poursuivi.

Adian s'est également demandé pourquoi les vendeurs de vêtements d'occasion étaient considérés comme des « tueurs » de PME. Il a cependant affirmé que ce sont les importations chinoises qui risquent de mettre en faillite des entreprises et des PME.

« Alors ils disent que les vêtements d'occasion tuent les PME. Faisons le calcul. Comment calculons-nous cela ? Prenons l'exemple de 3,136 milliards de chemises. Supposons qu'une entreprise en produise 1 million. Si 3 milliards de chemises entrent en Indonésie, cela signifie que 3 000 entreprises indonésiennes ferment leurs portes », a-t-il déclaré.

Selon Adian, seul l'État peut résoudre ce problème dans l'intérêt de tous, et non pour servir les intérêts d'une poignée de personnes. Bien sûr, a-t-il précisé, sur la base de chiffres et de données précis.

« C’est ce dont je voulais parler à M. Purbaya hier, et il a dit qu’on fixerait un rendez-vous, d’accord ? Je veux parler de ça, des données. Je ne veux pas entendre les chansons qui disent : “Les petits voleurs sont battus, les grands voleurs sont protégés” », a-t-il déclaré.

« Voilà ce que je pense, pour éviter toute erreur. Je suis conscient des bonnes intentions de M. Purbaya et du ministre du Commerce. J’en suis pleinement conscient, mais les bonnes intentions sans données fiables peuvent être contre-productives. En tant que député, je vais essayer d’instaurer le dialogue. Parlons-en d’abord. Si je me trompe, je le dirai. Si j’ai raison, que dois-je faire ? », a-t-il conclu.