Le vice-président de l'Agence des aspirations publiques de la Chambre des représentants défend les commerçants de magasins d'articles d'occasion : ils sont nés parce que l'État n'a pas mis en œuvre le mandat constitutionnel

JAKARTA – Adian Napitupulu, vice-président de la Chambre des représentants (DPR) BAM, membre du Parti démocratique indonésien de lutte (PDIP), a défendu les vendeurs de vêtements d'occasion, que les ministères des Finances et du Commerce tentent de réprimer, les qualifiant d'illégaux et nuisibles aux PME. Selon lui, le développement de ce marché est dû au manquement de l'État à ses obligations constitutionnelles, notamment en matière de création d'emplois décents pour la population indonésienne.

Adian a fait cette déclaration lors d'une audition (RDP) avec des vendeurs de vêtements d'occasion, qui s'est tenue mercredi 19 novembre dans la salle du DPR BAM, au bâtiment Nusantara II, au sein du complexe parlementaire de Senayan, à Jakarta.

Adian a d'abord présenté des données sur la popularité de ce marché auprès des jeunes générations (milléniaux et Z), soucieux de l'environnement. Il a notamment affirmé qu'un seul vêtement d'occasion permet d'économiser des milliers de litres d'eau potable.

« Commençons par la friperie. Mes lunettes, ma veste en cuir, ma chemise, mon pantalon et mes chaussures viennent de friperies. La friperie existe depuis longtemps », a commencé Adian.

« Le 12 novembre, j'ai probablement contacté M. Purbaya par WhatsApp pour l'inviter à parler de la friperie. Pourquoi ? Une étude mondiale montre que 67 % des millennials et de la génération Z aiment chiner. L'étude explique ensuite pourquoi : est-ce à cause des prix bas ? Non. Parce que c'est bien ? Oui. Mais la raison principale est un changement de perspective qui n'existait peut-être pas chez les générations précédentes. En achetant des vêtements de seconde main, font-ils un effort pour préserver l'eau potable ? C'est ce que nos données indiquent », a-t-il expliqué.

Adian a ensuite expliqué le besoin en eau potable pour l'industrie textile. Il a expliqué qu'un jean nécessite 3 781 litres d'eau, un t-shirt en coton 2 700 litres (soit l'équivalent de deux ans et demi de consommation d'eau potable), et une chemise de travail 2 700 litres également.

« Si les études montrent que 67 % des millennials apprécient les vêtements d'occasion, c'est en partie pour cette raison. Cela signifie que le phénomène des vêtements d'occasion ne peut être aussi simple que l'affirmait M. Purbaya », a-t-il déclaré.

Adian a ensuite comparé le marché des vêtements d'occasion aux taxis-motos. « Si l'on parle d'illégalité, c'est illégal. Tout ce qui est illégal sera interdit. Alors, on se demande si les motos peuvent servir de transport en commun. Cela signifie que si les taxis-motos sont systématiquement interdits par la loi, c'est pour cela que la loi n'a pas changé depuis 14 ans. En quelque sorte, nous nous convenons d'enfreindre la loi ensemble », a-t-il conclu.

Adian estime que l'État, en l'occurrence le gouvernement, doit prendre des décisions non pas en fonction d'intérêts individuels, mais en fonction de l'intérêt collectif, fondé sur des calculs chiffrés précis.

« L'épargne ne représente que 0,5 %, une part infime. Alors, faisons le calcul ensemble, car Adian n'a pas forcément raison, et vous non plus. Adian pourrait se tromper, et vous aussi. Comment bien gérer le pays ? Nous devons nous réunir et analyser en profondeur chaque donnée et chaque chiffre pour parvenir à une conclusion », a-t-il déclaré.

Adian a souligné que les propos des commerçants pratiquant l'épargne étaient justes, car ce sont également des PME. Par définition, ils correspondent à la définition d'une PME.

« Avec un tel capital, un tel travail et un tel chiffre d'affaires annuel, la question est de savoir comment les PME illégales étouffent les PME légales, ou quel est le véritable enjeu, ou si les PME se détruisent entre elles, ou quoi ? », a-t-il ajouté.

« Voilà mon point de vue, pour éviter toute erreur. Je comprends les bonnes intentions de M. Purbaya et du ministre du Commerce. J'en suis pleinement conscient, mais de bonnes intentions sans données solides peuvent être contre-productives. En tant que député, je m'efforcerai d'instaurer un dialogue. Parlons-en d'abord. Si je me trompe, je le dirai. Si j'ai raison, que dois-je faire ? » a ajouté le député du PDIP de la circonscription de Java occidental.

Car, d'une manière générale, a ajouté Adian, il n'y aurait pas de vendeurs ambulants ni de marchands de vêtements d'occasion si l'État était capable de remplir son mandat constitutionnel et d'offrir un emploi décent à tous ses citoyens.

« L’État ayant failli, des vendeurs ambulants ont émergé. Leur apparition n’est pas due à une demande, mais à l’incapacité de l’État à garantir un cadre constitutionnel aux personnes qui cherchaient à gagner leur vie illégalement. Pourquoi les blâme-t-on encore ? Pourquoi les blâme-t-on encore lorsqu’ils deviennent musiciens de rue ? Pourquoi l’État les blâme-t-il encore lorsqu’ils deviennent vendeurs ambulants ? Ne sont-ils pas en train de répondre à l’échec de l’État par leur créativité ? Et je pense que c’est ce point que nous devons clarifier dans notre réflexion sur la manière dont l’État gère cette situation, pour qui et comment », a conclu Adian.