ronyme : Le gouvernement n'a aucune inquiétude quant au salaire minimum 2026

ARTA - Le membre de la Commission IX de la Chambre des représentants, Edy Wuryanto, a estimé que le gouvernement n’avait aucune impatience avec les règles d’augmentation du salaire minimum (UM) de 2026. Il a souligné que le retard du gouvernement dans la préparation de la base juridique de l’augmentation de l’UMP 2026 est une forme sérieuse de négligence, car il a directement un impact sur les travailleurs et le secteur des affaires.

Edy a déclaré, jusqu’à l’entrée de la date limite de détermination de l’UM conformément au mandat de PP 36/2021, que le ministère de la Main-d’œuvre n’a pas déterminé la forme de réglementation à utiliser.

ulez au PDIP a également rappelé que le PP 36/2021 a verrouillé l’obligation du gouverneur d’établir l’UM provinciale au plus tard le 21 novembre. Ensuite, la régence / ville de l’UM au plus tard le 1er décembre.

« Si le règlement n’est pas préparé, comment les chefs régionaux peuvent travailler selon leur mandat? Le gouvernement central ne devrait pas être une source de chaos », a déclaré Edy aux journalistes mercredi 19 novembre.

Edy a estimé que le gouvernement avait répété le mauvais modèle l’année dernière, lorsque le président a soudainement annoncé une augmentation de 6,5% de l’UMP en 2025 sans un processus de réglementation transparent, puis Menaker a publié Permenaker qui ne suivait que ce chiffre.

« Ce n’est pas un chiffre qui est passé du podium puis transformé en politique. Ce pays a des lois. La détermination de l’UM ne devrait pas se concentrer sur la déclaration », a déclaré Edy.

Java central III député a également souligné que l’État doit montrer du sérieux en s’assurant que le règlement était présent avant l’annonce de la politique, pas après.

D’après Edy, la mise en œuvre du nombre d’augmentations uniques de 6,5% l’année dernière s’est avérée désavantage aux travailleurs dans les régions à forte croissance économique. Il a présenté des Moluques du Nord qui ont une croissance économique s’élevant à 34,58% au premier trimestre de 2025.

« Comment les travailleurs de ces régions où ces élevées économiques sont si élevées peuvent être assimilés à d’autres provinces? Si le gouvernement parle de justice, il devrait se distancier des données, pas des chiffres d’uniforme », a-t-il déclaré.

Edy a également déploré l’ignorance du mandat de la Cour constitutionnelle sur le besoin d’une vie décente (KHL). Il a rappelé que KHL n’était pas une option, mais une base constitutionnelle pour déterminer les salaires.

al « Il y a déjà un Permenaker 18/2020 qui réglemente 64 articles KHL, mais encore une fois, il n’est pas utilisé comme référence. Ne laissez pas l’État fermer délibérément les yeux sur les instruments qui protègent les travailleurs », a-t-il souligné.

Edy a estimé que la perte du rôle du Conseil régional des salaires dans le processus d’um 2026 montre de plus en plus l’inconforcement de Kemnaker de la décision de mk 168. L’absence de réglementation avant la date limite, selon Edy, est une forme de négation des intérêts des travailleurs et du monde des affaires en même temps.

il a également souligné que les entreprises ont besoin de certitude pour préparer le budget des coûts de travail pour 2026, y compris les calculs du prix des biens et des services.

« Ce n’est pas sous-estimé. Comment une entreprise peut-elle planifier sa production et son investissement si les règles de salaire qui constituent la base du budget ne sont pas claires? Le gouvernement ne devrait pas rendre le secteur des affaires difficile avec une incertitude comme celle-ci », a déclaré Edy.

, a ajouté Eddy, les travailleurs et les familles ont déjà été accablés par l’inflation alimentaire et l’augmentation des coûts de vie. Edy a averti que le retard dans le règlement de l’UMP de 2026 ouvrirait des opportunités de grands conflits dans PTUN et déclenche une vague de protestation.

. « Leur santé réelle a baissé même avant d’entrer en 2026. Les retards réglementaires ne font qu’approfondir leurs vulnérabilités. N’oubliez pas, le pouvoir d’achat des travailleurs est le rythme économique national », a-t-il conclu.