rénal sur la décision de la Cour suprême interdit à la police d’occuper des postes civils, MenPAN RB : Nous le respectons

ARTA - Le ministre de l’Utilisation de l’appareil d’État et de la Réforme bureaucratique (PANRB), Rini Widyantini, a souligné que son parti respectait et exécuterait la décision de la Cour constitutionnelle (MK) numéro 114 / PUU-XXVII / 2025 concernant la police active ne devrait pas occuper des postes civils.

« Nous devons respecter le verdict de mk, parce que le verdict de mk est une décision qui est achevée, directement contraignante, est immédiatement finale », a déclaré Rini Widyantini au bureau du ministère de l’Entreprise et des affaires étrangères, à Jakarta, mardi, cité par Antara.

rimoine : dans le verdict, le juge constitutionnel a déclaré que les membres de la police nationale occupant des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou se retirer du service de police.

Rini a déclaré que son personnel était prêt à exécuter le verdict et s’est immédiatement coordonné avec la police pour exécuter le verdict.

« Nous suivons simplement le verdict de mk, s’ils doivent démissionner, oui doivent démissionner ou prendre la retraite », a-t-il déclaré.

al, mk avait souligné que les membres de la police qui occupent des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou prendre sa retraite du service de police.

par le biais de la décision n° 114/PUU-XXVII/2025 a supprimé les dispositions qui étaient jusqu’à présent une lacune pour que la police occupe activement des postes civils sans céder auparavant son statut d’adhésion.

ronyme : « Déclarer l’expression « ou non sur la base de l’affectation du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 sur la police est contraire à la Constitution de 1945 et n’a aucune force juridique contraignante », a déclaré le président du décret Suhartoyo en lisant le verdict.

, dans ce cas, a satisfait la demande de l’avocat Shamsul Jahidin et de l’étudiant Christian Adrianus Sihite pour en tous. Les requérants ont testé la constitutionnalité de la norme Article 28, paragraphe 3, et de l’explication Article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police.

anassassur, au juge constitutionnel Ridwan Mansyur, a expliqué en substance que l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police nationale, a en fait confirmé une chose importante, à savoir que les membres de la police ne peuvent occuper des postes en dehors de la police qu’après avoir démissionné ou pris sa retraite.

Rajoelina dit : c'est-à-dire que, s'il est compris et interprété attentivement, « démissionner ou prendre la retraite du poste de police » est une exigence qui doit être remplie par les membres de la police pour occuper des postes en dehors de la police.

Cependant, la Cour a examiné, l’expression « ou non basée sur la nomination du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police s’est avérée n’expliquer complètement aucune norme de base du corps, de sorte qu’il y avait une ambiguïté.

al.com. « Une telle formulation a entraîné une incertitude juridique dans la charges pour les membres de la police qui peuvent occuper des postes en dehors de la police et, en même temps, créer une incertitude juridique pour les carrières d’ASN en dehors de l’institution policière », a déclaré Ridwan.