ronyme : trois accusés pour corruption du crédit LPEI condamnés à 6 à 11 ans de prison

ARTA - Trois accusés dans l’affaire de corruption présumée liée à la fourniture d’installations de crédit par l’Institution indonésienne de financement des exportations (LPEI) au cours de la période 2015-2019, ont été condamnés à 6 à 11 ans de prison.

in Nugroho, vice-président directeur de PT PT Peto Energy, purgeant 6 ans de prison, le directeur de Peto Energy, Susi Mira Dewi Sugiarta, purgeant 8 ans et 4 mois de prison, et le président commissaire de Peto Energy, Jimmy Masrin, purgeant 11 ans de prison.

al.com « Nous exigeons que les accusés soient reconnus légitimement et de manière convaincante coupables d’avoir commis des actes criminels de corruption ensemble et se poursuivent », a déclaré le procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) Joko Hermawanpadasaudang en lisant l’acte d’accusation au tribunal pénal de la corruption au tribunal de district central de Jakarta, lundi 17 novembre.

en plus de la peine d’emprisonnement, les trois accusés sont également accusés d’être passibles d’une amende pénale. Newin et Susi sont tenus d’imposer une amende pénale de 250 millions de roupies chacun avec une disposition, s’il n’est pas payé, remplacée par (sous-sidents) 4 mois de prison.

Jimmy est tenu de payer une amende pénale de 400 millions de roupies et 6 mois de détention.

Jimmy en particulier, JPU a également exigé des accusations pénales supplémentaires sous la forme de paiement de l’argent en remplacement des pertes de l’État de 32,69 millions de dollars américains.

Pour ses actes, les trois accusés ont été inculpés sur la base de l’article 2, paragraphe 1, de liaison avec l’article 2, paragraphe 1, de la loi (UU) numéro 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.

dans cette affaire, les trois ont été accusés d’avoir coûté aux finances du pays de 958,38 milliards de roupies, en enrichissant Jimmy en tant que propriétaire d’avantages ( propriétaire virtuel) de Ptera Energy d’un montant de 600 milliards de roupies et 22 millions de dollars américains ou l’équivalent de 358,38 milliards de roupies (12,290 roupies par dollar américain).

, par l’utilisation d’un contrat fictif, il est soupçonné d’avoir soumis une demande d’installations de financement chez LPEI.

in, tous les trois ont également été accusés d’utiliser des actifs de base sous la forme d’un ordre d’achat d’un ordre d’achat d’un ordre d’achat d’aliaspricase (PO) et d’une facture d’aliasinvoiceyang ne correspondaient pas aux circonstances réelles pour décaisser des facilités de financement de LPEI à Peto Energy.

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg

ilés aurait commis une acte de corruption avec le directeur exécutif de LPEI, Dwi Wahyudi, et le directeur exécutif de LPEI, IV, Arif Setiawan, qui ont été poursuivis séparément.

Ainsi, tous les trois actes sont réglementés et menacés de manière pénale à l’article 2, paragraphe 1, ou à l’article 3 jo. Article 18 de la loi sur l’éradication des actes criminels de corruption jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.