Bakal Kaji Le chef de la Chambre des représentants du verdict du mk sur l’interdiction de la police d’occuper des postes civils actifs

ARTA - Le vice-président de la Chambre des représentants, Sufmi Dasco Ahmad, a déclaré que le chef de la Chambre des représentants étudierait et examinerait le verdict de la Cour constitutionnelle (MK) qui interdit aux membres de la police d’occuper activement des postes civils. Y compris les ordres de démission s’ils restent en fonction civile.

« De toute évidence, dans les considérations et autres, nous apprenons toujours, surtout sur le fait que, si j’arrête oui, que la police ne peut placer que du personnel en dehors de l’institution de police qui fait allusion aux fonctions de police, si je ne me trompe pas », a déclaré Dasco aux journalistes, vendredi 14 novembre.

Dasco a souligné que les tâches policières actuelles étaient réglementées par la loi n ° 2 de 2002.

« Et c’est-à-dire que les tâches de police sont réglementées par la loi de base de 1945. Eh bien, plus tard, s’il vous plaît décrivez la police avec PAN-RB et d’autres », a-t-il déclaré.

rimoinement rapporté, la Cour constitutionnelle (MK) a confirmé que les membres de la police d’État de la République d’Indonésie (Polri) qui occupent des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou se retirer du service de police.

, par le biais de la décision numéro 114/PUU-XXVII/2025 rendue jeudi, a supprimé les dispositions qui étaient jusqu’à présent une lacune pour la police pour occuper activement des postes civils sans libérer d’abord son statut d’adhésion.

ronyme : « Déclarer l’expression « ou non sur la base de l’affectation du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 sur la police est contraire à la Constitution de 1945 et ne possède pas de force juridique contraignante », a déclaré le président du décret présidentiel Suhartoyo dans la salle plénière du décret, à Jakarta.

, dans ce cas, la Cour a accédé à la demande de l’avocat Shamsul Jahidin et de l’étudiant Christian Adrianus Sihite pour tout. Les requérants ont testé la constitutionnalité de la norme de l’article 28, paragraphe 3, et de l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police.

rénal. L’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police nationale stipule que « Les membres de la police de l’État de la République d’Indonésie peuvent occuper des postes en dehors de la police après avoir démissionné ou sa retraite du service de police ».

rénalement, l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police dispose, « Ce qui est désigné par « poste en dehors de la police » est une position qui n’a aucun lien avec la police ou ne se basera pas sur la nomination du chef de la police ».