Yusril : L'interdiction de la police à prendre des postes civils par la Commission des réformes

ARTA - Le ministre coordinateur du Droit, des Droits de l’Homme, de l’Immigration et de la Société Yusril Ihza Mahendra a déclaré que la décision de la Cour constitutionnelle (MK) sur l’interdiction de la police active d’occuper des postes civils serait une contribution pour la Commission pour accélérer la réforme policière.

il a indiqué que la décision du décret doit être suivie par des modifications de la réglementation et de la transition pour les policiers actifs qui ont continué à occuper des postes dans les ministères ou les institutions.

al.com. « Plus tard, nous en parlerons », a déclaré Yusril, qui est également membre de la Commission pour accélérer les réformes de la police lors d’une conférence de presse à Jakarta, jeudi 13 novembre.

il a souligné que tous les membres de la Commission d’accélération de la réforme de la police connaîtront et réaliseront le verdict du mk parce qu’il a été prononcé lors d’une audience ouverte au public.

Ainsi, a-t-il poursuivi, les dernières règles concernant le verdict seront bientôt prises parce que les dispositions concernant la police active occupant des postes civils ne sont pas réglementées spécifiquement dans la loi (UU) numéro 2 de 2002 concernant la police d’État de la République d’Indonésie.

Mais pour l’armée nationale indonésienne (armée nationale indonésienne), a-t-il dit, cela s’est produit de manière constante afin que les membres actifs du TNI occupant des postes civils puissent démissionner.

rimoinement, le ministre a mentionné qu’il existe plusieurs exceptions à certaines postes mentionnés dans les règlements gouvernementaux, tels que les postes du Secrétariat militaire, par exemple ou au ministère de la Défense.

« Il n’est pas nécessaire de démissionner. Mais à la police, il est pratique que des policiers actifs puissent se diriger vers des postes de bureaucratie civile sans démissionner parce que les règles n’existent pas », a-t-il déclaré.

an, il avait précédemment déclaré que les membres de la police d’État de la République d’Indonésie (Polri) qui occupent des postes en dehors de la police, alias des postes civils, doivent démissionner ou prendre sa retraite du service de police.

, par l’intermédiaire de la décision numéro 114/PUU-XXVII/2025 rendue jeudi, a supprimé les dispositions qui étaient jusqu’à présent une lacune pour que la police occupe activement des postes civils sans céder auparavant son statut d’adhésion.

ronyme : « Déclarer l’expression « ou non sur la base de l’affectation du chef de la police » dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi n° 2 de 2002 sur la police est contraire à la Constitution de 1945 et ne possède pas de force juridique contraignante », a déclaré le président du décret présidentiel Suhartoyo dans la salle plénière du décret, à Jakarta.

, dans ce cas, la Cour a accédé à la demande de l’avocat Shamsul Jahidin et de l’étudiant Christian Adrianus Sihite pour tout. Les requérants ont testé la constitutionnalité de la norme de l’article 28, paragraphe 3, et de l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police.

rénal. L’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police nationale stipule que « Les membres de la police de l’État de la République d’Indonésie peuvent occuper des postes en dehors de la police après avoir démissionné ou sa retraite du service de police ».

rénalement, l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police dispose, « Ce qui est désigné par « poste en dehors de la police » est une position qui n’a aucun lien avec la police ou ne se basera pas sur la nomination du chef de la police ».

dans ce cas, les requérants ont remis en question l’expression « ou non sur la base d’une mission du chef de la police » contenue dans l’explication de l’article 28, paragraphe 3, de la loi sur la police. Selon eux, l’expression provoque des anomalies juridiques et déformule la signification de la norme de l’article général.