Arielcs demande au projet de loi sur le droit d’auteur de clarifier la définition du licence directe : pour un chanteur qui ne soit pas confus, pas pour un chanteur
ARTA - L’Agence législative (Baleg) de la Chambre des représentants a tenu une réunion d’audition (RDPU) avec l’Association indonésienne des compositeurs (AKSI), les vibrations sonores indonésiennes (VISI), l’Association indonésienne de l’industrie de l’enregistrement (ASprav) concernant l’harmonisation du projet de loi sur le droit d’auteur.
an adhésif à la présidence de VISI, Nazril Irham, ou Ariel NOAH, a estimé qu’il était nécessaire de clarifier la définition de licences directes ou d’un accord direct entre le détenteur du droit d’auteur et les utilisateurs de chansons, ce qui devrait être discuté approfondiement dans la loi sur le droit d’auteur. Parce que selon lui, les chanteurs en tant qu’utilisateur de chansons sont souvent confus pour payer des redevances à l’auteur.
rique du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud du sud, le mardi 11 novembre.
ina : « Parce que c’est de la simplicité dans le contexte de la formation des droits, le licenciement direct est si troublant, qu’est-ce qu’il veut comme ça? il n’y a rien de plus efficace. C’est ce que nous espérons discuté avec la bonne voie de sortie, car il est très lié au calme du chanteur », a poursuivi le chanteur du band NOAH.
Puis sur la catégorie de concerts, Ariel jug veut être plus définitif. Parce qu’il a jugé, la zone de cendres rend le chanteur confus.
ina : « Si je chante dans une retraite de 100 000 roupies, c’est aussi classé comme des concerts, que ce soit dans le café, ce n’est pas un spectacle de musique. C’est craint plus tard s’il s’agit spécifique qu’il y ait la possibilité que le métier de chanteur puisse être criminalisé. kayak oh sentiment n’est pas grave quoi chanter mais comment est poursuivi, d’autant plus que le crime est trop grave pour un spectacle qui n’est pas grand », a déclaré Ariel.
al. « C’est pourquoi cela s’il vous plaît clarifier, parce que nous représentons tous ceux qui veulent chanter, les débutants, les petits concerts, les mariages, et d’autres. Il faut rechercher une définition commune aussi claire, si c’est difficile dans la loi peut-être dans le règlement ministériel peut être plus définitif », a-t-il poursuivi.
el, il serait une peur ou une préoccupation pour le chanteur si la définition n’était pas légalement claire. Parce qu’il n’est pas clair si le chanteur qui interprète la chanson doit payer ou l’organisateur.
an : « Bien qu’il ait été expliqué que le gouvernement a encore des gens qui sont exomatisés, il y a seulement deux semaines, pourquoi j’ai été exomatisé, de plus en plus confus », a-t-il déclaré.
« Peut-être que la partie qui a dit pour la première fois que le chanteur doit payer, c’est ce qu’il doit dire. Nous pensons que si ce n’est pas un chanteur qui doit payer. Si cela peut être la propre association créatrice qui dit que si nous n’avons pas convenu de ne pas être un chanteur qui doit payer, s’il vous plaît expliquez au public », a poursuivi Ariel.
ronyme : Auparavant, le président de la Chambre des représentants de Baleg, Bob Hasan, a déclaré que l’harmonisation du projet de loi sur le droit d’auteur ne concernait pas seulement les articles, mais aussi les rôles des parties prenantes qui seront tous deux harmonisées à partir du vide de droit existant. Afin d’établir une révision légitime des lois sur le droit d’auteur.
« C’est essentiel pour que notre vision soit la même », a déclaré Bob Hasan.
Bob a déclaré que le projet de loi sur le droit d’auteur vise à protéger les auteurs de l’industrie du divertissement. Son parti accueillera les aspirations de nombreux partis.
an, en particulier sur le fait d’accorder une protection plus optimale aux créateurs, aux détenteurs de droits d’auteur et aux propriétaires de droits connexes, l’AKSI représente les créateurs ou compositeurs qui ont des droits moraux et économiques sur leurs œuvres, tandis que VISI représente les acteurs de spectacles qui ont des droits connexes », a déclaré Bob.